ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1447/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 894 din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova a admis recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 383 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj și a sentinței civile nr. 17394 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova, a modificat ambele hotărâri și, pe fond, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.I., în contradictoriu cu pârâtele T.C. și T.C.M. și a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreținere autentificat din 28 mai 2002 de BNP - Z.A., în ce privește suprafața de 900 m.p. teren proprietatea reclamantului T.I. Prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2008 pe rolul Curții de Apel Craiova, depusă prin poștă la data de 2 decembrie 2008, revizuentele T.C.

și T.C.M. au cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 894 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, susținând că aceasta este contradictorie cu decizia civilă nr. 9411 din 18 noiembrie 1999 a Curții de Apel Craiova. Prin decizia nr. 295 din 3 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La termenul de judecată din 4 martie 2010, Înalta Curte a invocat excepția tardivității cererii deduse judecății. Analizând lucrările dosarului, instanța constată că excepția este incidentă în cauză pentru următoarele considerente: Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de instanța de recurs la data de 30 octombrie 2008, caz în care cererea de revizuire depusă prin poștă la 2 decembrie 2008 și înregistrată la data de 3 decembrie 2008 este formulată tardiv, după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală menționată. Așa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată cu depășirea termenului legal, instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 894 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, formulată de revizuentele T.C. și T.C.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2010.