ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1447/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1447/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin
decizia civilă nr. 894 din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova a admis
recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 383 din 2
iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj și a sentinței civile nr. 17394 din 5
decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova, a modificat ambele hotărâri
și, pe fond, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.I., în contradictoriu
cu pârâtele T.C. și T.C.M. și a constatat nulitatea absolută a contractului de
vânzare - cumpărare cu clauză de întreținere autentificat din 28 mai 2002 de
BNP - Z.A., în ce privește suprafața de 900 m.p. teren proprietatea reclamantului T.I.
Prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2008 pe rolul Curții
de Apel Craiova, depusă prin poștă la data de 2 decembrie 2008, revizuentele T.C.
și T.C.M. au cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună
revizuirea deciziei civile nr. 894 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, susținând că aceasta este contradictorie cu decizia civilă nr. 9411
din 18 noiembrie 1999 a Curții de Apel Craiova.
Prin decizia nr. 295 din 3 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția I
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de
soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
La termenul de judecată din 4 martie 2010, Înalta Curte a invocat
excepția tardivității cererii deduse judecății.
Analizând lucrările dosarului, instanța constată că excepția este
incidentă în cauză pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,
termenul de revizuire este de o lună și se va socoti,
în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de
instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de
instanța de recurs la data de 30
octombrie 2008, caz în care cererea de revizuire depusă prin poștă la 2
decembrie 2008 și înregistrată la data de 3 decembrie 2008 este formulată
tardiv, după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală
menționată.
Așa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată
cu depășirea termenului legal, instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv
formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 894 din
30 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, formulată de
revizuentele T.C. și T.C.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2010.