ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1178/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1178/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 896 din 25 iunie
2010, pronunțată de Tribunalul Prahova, a fost respinsă excepția tardivității
introducerii contestației invocată de intimatul Statul Român, prin C.N.A.D.N.R.
A fost admisă, în
parte, contestația formulată de contestatorul C.I. și, în consecință, au fost
modificate, în parte, Hotărârile de stabilire a despăgubirilor nr. 696 din 18
mai 2009, 695 din 18 mai 2009, 138 din 5 aprilie 2007, Procesele-verbale nr.
696 din 2 aprilie 2009, 695 din 2 aprilie 2009, 138 din 14 februarie 2007, în
sensul că s-a stabilit, în favoarea contestatorului, dreptul de a încasa suma
totală de 8.853,92 euro sau echivalentul în lei - 40.206, pentru terenurile
expropriate, situate în comuna Bărcănești, județul Prahova, în suprafață totală
de 394,56 mp, și a fost obligat intimatul să plătească contestatorului suma de
8.853,92 euro (echivalent în lei 40.206), cu titlu de despăgubiri pentru
terenurile expropriate.
Prin Decizia nr. 100
din 3 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă,
s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de intimatul Statul Român, prin
C.N.A.D.N.R., împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs intimatul Statul Român, prin C.N.A.D.N.R., invocând
motivul de nelegalitate prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
și solicitând modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecința
desființării sentinței pronunțate de Tribunalul Prahova.
Analizând cu
prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția
tardivității declarării recursului, prin prisma dispozițiilor art. 301 C. proc.
civ., Înalta Curte constată că acesta a fost formulat cu depășirea termenului
prevăzut de lege.
Astfel, potrivit
textului de lege mai sus citat (art. 301 C. proc. civ.), termenul de recurs
este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune
altfel.
Termenul prevăzut de
art. 301 C. proc. civ. constituie, așadar, în afara unor excepții expres
prevăzute de lege, termenul de drept comun, în materia recursului.
În speță, decizia
pronunțată în apel a fost comunicată pârâtului la data de 1 noiembrie 2013,
astfel cum rezultă din dovezile de primire și procesul-verbal de predare, iar
recursul a fost depus la această instanță, la data de 21 noiembrie 2013, cu
depășirea termenului de 15 zile, prevăzut de lege.
Prin urmare, recursul
fiind formulat de pârât cu nerespectarea termenului prevăzut de dispoziția
legală menționată, urmează a fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv,
recursul declarat de intimatul Statul Român, prin C.N.A.D.N.R., împotriva
Deciziei civile nr. 100 din 3 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel
Ploiești, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 8 aprilie 2014.
Procesat
de GGC - AZ