ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor în casație de față;
În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 554/PI din 30.12.2016 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2015,
I. În baza art. 297 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 309 C. pen. rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A. având funcția de președinte al Consiliului Județean Timiș la momentul săvârșirii faptelor), pentru infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentințe de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
II. În baza art. 297 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 309, rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul B. pentru infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni, pentru inculpatul B., conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. s-a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în locații, puncte de lucru la Direcția de Sănătate Publică Județeană Timiș, cu sediul în Timișoara sau S.C. C. S.A., cu sediul în Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., rap.la art. 96 C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea supravegherii și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 97 C. pen.
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii.
III. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul D., angajat la Consiliul Județean Timiș la data comiterii faptei, pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni față de inculpatul D., conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. s-a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în locații, puncte de lucru la Regia Autonomă de Transport cu sediul în Timișoara sau S.C. C. S.A., cu sediul în Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., rap.la art. 96 C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea supravegherii și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 97 C. pen.
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii.
IV. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul E., angajat la Consiliul Județean Timiș la data comiterii faptei, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni față de inculpatul E., conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. s-a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în locații, puncte de lucru la S.C. F. S.A. cu sediul în Timișoara sau Regia de Transport Timișoara, cu sediul în Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., rap.la art. 96 C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea supravegherii și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 97 C. pen.
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii.
V. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul G., angajat la Consiliul Județean Timiș la data comiterii faptei, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni pentru inculpatul G., conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. s-a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în locații, puncte de lucru la Direcția de Sănătate Publică Județeană Timiș, cu sediul în Timișoara sau S.C. C. S.A., cu sediul în Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., rap.la art. 96 C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea supravegherii și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 97 C. pen.
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii.
VI. În baza art. 396 alin. (1), (5) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II C. proc. pen., a fost achitat inculpatul H., funcționar public, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C. pen., complicitate la abuz în serviciu.
VII. În baza art. 396 alin. (1), (5) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II C. proc. pen., a fost achitată inculpata I., funcționar public, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C. pen., complicitate la abuz în serviciu.
VIII. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul J., fost director executiv și președinte al Consiliului de Administrație al S.C. K. S.A. la data comiterii faptelor, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 322 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul J., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul J. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, sporită cu 4 (patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 (un)an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3 (trei) ani și 10 (zece) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentințe de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
IX. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul M., fost director executiv S.C. K. S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa:
- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 322 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul M., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 9 (nouă) luni închisoare.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul M. să execute pedeapsa cea mai grea 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, sporită cu 3 (trei) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentințe de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
X. În baza art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 309 C. pen., rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul N., fost director economic al S.C. K. S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 322 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul N., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul N. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 4 (patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 (un) an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1), (2) C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentințe de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 25 C. proc. pen., art. 580 C. proc. pen., s-a dispus anularea înscrisurilor falsificate și a copiilor acestor înscrisuri, care conțin date nereale și au fost întocmite în fals, după cum urmează:
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive" în care sunt înscrise numele a 28 de persoane privind suma totală de 1.801.356 RON;
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive deosebite finanțate din fonduri CJT" în care sunt înscrise numele a 24 de persoane privind suma totală de 2.270.658 RON;
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive deosebite finanțate din fonduri CJT în perioada mart-apr 2009 pentru anul competițional 2008/2009" în care sunt înscrise numele a 24 de persoane privind suma totală de 1.860.420 RON;
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive deosebite finanțate din fonduri CJT" în care sunt înscrise numele a 20 de persoane privind suma totală de 1.513.680 RON;
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive deosebite finanțate din fonduri CJT pentru anul competițional 2010/2011" în care sunt înscrise numele a 20 de persoane privind suma totală de 972.056 RON;
- "Tabel nominal cu primele acordate pentru performanțe sportive deosebite finanțate din fonduri CJT pentru anul competițional 2009/2010" în care sunt înscrise numele a 26 de persoane privind suma totală de 2.142.980 RON.
În baza art. 25, 397 C. proc. pen., art. 1349 C. civ., art. 1382 C. civ., au fost obligați în solidar inculpații A. și B. și partea responsabilă civilmente S.C. L. S.A., la plata sumei de 9.950.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, din care în solidar cu inculpatul D. pentru suma de 8.450.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, în solidar cu inculpatul E. pentru suma de 3.000.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, în solidar cu inculpatul G. pentru suma de 7.800.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, în solidar cu inculpatul J. pentru suma de 5.050.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, în solidar cu inculpatul M. pentru suma de 4.500.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății, în solidar cu inculpatul N. pentru suma de 8.050.000 RON (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plății despăgubiri civile către partea civilă Consiliul Județean Timiș.
A fost respinsă acțiunea civilă față de inculpații H. și I.
În temeiul art. 330 C. proc. pen., art. 249 C. proc. pen., s-a dispus menținerea măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanțele procurorului asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților, după cum urmează:
- inculpatul A. cota de 50% din bunurile: clădire - altă destinație (93,20 mp suprafață construită), clădire - locuință (323,53 mp suprafață construită), clădire - altă destinație (29,96 mp suprafață construită) și teren intravilan (692,00 mp) situate în Timișoara, înscrise în CF x, nr. cadastru x și măsurile asigurătorii asupra conturilor inculpatului A. deschise la O. S.A., P. S.A., Q. S.A., R. S.A. și S. S.A., până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată;
- inculpatul B., cota de 50% asupra imobilului situat în Timișoara, înscris în CF nr. x, nr. cadastru x, și măsura asiguratorie aplicată prin ordonanța din data de 20.04.2015 asupra conturilor bancare deschise pe numele inculpatului B. la T. S.A., U. și R. S.A., până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată;
- inculpatul D. asupra cotei parte de 50 % din imobil: clădire-locuință, clădire-altă destinație și teren intravilan situate în Timișoara, nr. CF x, nr. cadastru x, până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată;
- inculpatul E., asupra cotei parte de 50 % din imobil: clădire-locuință și subsol sau demisol altă destinație situată în Timișoara, nr. top x, nr. CF x, până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată;
- inculpatul G., asupra cotei parte de 50 % din imobile:- clădire-locuință situată în Timișoara, CF x, nr. top x, clădire-locuință, clădire-altă destinație și teren intravilan situat în Timișoara, nr. CF x, nr. cadastru x, până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată;
- inculpatul N., asupra cotei parte de 50 % din clădire-locuință, clădire-altă destinație și teren intravilan situate în Timișoara, nr. top x, nr. CF x (x) până la concurența sumelor la care inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile și cheltuieli de judecată.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. au fost obligați inculpații A., B., D., E., G., J., M. și N. la plata sumei de 600 RON fiecare cheltuieli judiciare față de stat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. L. S.A., conform art. 274 alin. (3) C. proc. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 273 C. proc. pen., au fost obligați inculpații J., M. și N. la plata sumei de 16.890 RON, reprezentând diferență onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Tribunalul Timiș, pentru expert V. Respinge celelalte pretenții privind plata onorariu expert.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul nr. x/2014 din data de 13 august 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Timișoara, au fost trimiși în judecată inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; inculpatul B., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; inculpatul D., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; inculpatul E., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; inculpatul G., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; inculpatul H., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000; inculpata I., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000; inculpatul J., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 C. pen.; inculpatul M., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 C. pen. și inculpatul N., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 alin. (1) din C. pen. comb. cu art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 C. pen.
Prin același rechizitoriu s-a dispus în temeiul art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., rap la art. 16 lit. a) C. proc. pen., clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 48 C. pen. rap la art. 297 din C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000 față de A.N. din cadrul compartimentului contabilitate al Consiliului Județean Timiș care a avizat ordonanțările de plată prin care au fost virate S.C. "L." S.A. sume totale în cuantum de 9.950.000 RON; în temeiul art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., rap la art. 16 lit. a) C. proc. pen., clasarea cauzei față de E. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000 în ceea ce privește actul material reținut în sarcina acestuia constând în semnarea ordonanțării la plată nr. 8360/29.06.2010, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. De asemenea, prin același rechizitoriu, s-a dispus în temeiul art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., rap la art. 16 lit. a) C. proc. pen., clasarea cauzei față de D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. (fost art. 248 din C. pen. comb. cu art. 248
1
din C. pen. din anul 1969) rap. la art. 13
2
din Legea nr. 78/2000 în ceea ce privește actul material reținut în sarcina acestuia constând în semnarea ordonanțării la plată nr. X/16.03.2010, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
S-a reținut că prin procesul-verbal încheiat la data de 18.12.2012 de către Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Timișoara, organele judiciare s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea de reprezentanți cu atribuții de conducere din cadrul Consiliului Județean Timiș, a unor fapte ce puteau întruni aspecte de natură penală sau conținutul material al infracțiunii de abuz în serviciu, cu consecința prejudicierii bugetului județului Timiș cu suma de 9.950.000 RON.
Activitatea infracțională s-a desfășurat în două etape în cadrul cărora au participat în forme diferite inculpații cercetați în cauză: prima etapă, a acordării finanțării în cadrul căreia au fost implicați doar inculpații A. și B. care au aprobat acordarea finanțării din punctul de vedere al atribuțiilor conferite de funcțiile deținute în cadrul Consiliului Județean Timiș și cea de-a doua etapă, a efectuării efective a plăților în cadrul finanțării aprobate și prelungită ulterior, activitate la care și-au adus participația toți inculpații cercetați în cauză cu excepția inculpatului B.
În actul de sesizare s-a reținut că inculpații A. - Președinte al Consiliului Județean Timiș și B. - secretar al județului, cu știință au inițiat procedurile de obținere și apoi au avizat favorabil Hotărârea Consiliului Județean Timiș nr. 39/03.04.2008, în baza căreia la data de 03.04.2008 au semnat un protocolul de colaborare înregistrat la Consiliul Județean Timiș cu nr. x/21.04.2008 și la S.C. L. S.A. (societate care ulterior și-a schimbat denumirea) cu nr. x/18.04.2008, având ca obiect susținerea echipei de fotbal S.C. L. S.A. reprezentată de W. în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație, invocând ca și considerent social, necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanței sportive și asigurarea condițiilor de accedere și participare la competițiile de club UEFA, cunoscând că acest lucru nu avea o bază legală, întrucât S.C. L. S.A. (societate care ulterior și-a schimbat denumirea) nu se încadra în categoria beneficiarilor finanțării, fiind o societate pe acțiuni de drept privat, al cărui scop era obținerea de profit și satisfacerea interesului unui număr restrâns de persoane și nu o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă.
În baza protocolului semnat, în perioada 2008-2011, Consiliul Județean Timiș, cu încălcarea prevederilor legale, a acordat S.C. L. S.A. (fostă S.C. L. S.A.), din bugetul județului, suma de 9.950.000 RON, în baza H.C.J. Timiș nr. 39/03.04.2008 privind aprobarea Protocolului de colaborare dintre Consiliul Județean Timiș și S.C. L. S.A., deși S.C. L. S.A.nu se încadra în categoria beneficiarilor finanțării (sponsorizare prevăzută de Legea nr. 32/1994 ori alt tip de finanțare reglementat de normele legale în vigoare), deoarece era o societate pe acțiuni de drept privat ce avea ca scop obținerea unui profit.
Totodată, s-a mai reținut că, pe lângă încălcarea prevederilor legale imperative care interziceau încheierea unui astfel de protocol și efectuarea acestui tip de finanțare din bani publici, nu au fost respectate nici prevederile art. 6 și 7 din protocol care impunea ca "în cazul nerespectării obligațiilor prevăzute la art. 4 și condițiilor prevăzute la art. 7, protocolul se desființează de drept, fără somație, iar S.C. L. S.A.este pusă în întârziere, asumându-și obligația de a restitui sumele alocate fără intervenția instanțelor de judecată",alocarea sumelor de bani fiind astfel condiționată de îndeplinirea obligațiilor de plată restante și la termen ale S.C. L. S.A. față de Consiliul Județean Timiș, obligații ce s-a constatat că nu au fost îndeplinite, entitatea beneficiară înregistrând datorii semnificative la bugetul județean tocmai din categoria celor menționate în protocol, atât la momentul încheierii protocolului, cât și a actelor adiționale prin care acesta a fost prelungit ulterior pentru alte perioade bugetare.
Datoriile restante erau cunoscute de factorii de decizie din cadrul C.J. Timiș, atât la data semnării protocolului, respectiv data de 03.04.2008, cât și la momentul semnării actelor adiționale de prelungire a protocolului pentru următoarele perioade bugetare, cum rezultă din actele de la dosar, inclusiv din răspunsul dat de Președintele C.J. Timiș, în plenul ședinței din data de 03.04.2008, la interpelarea consilierului județean X.
Conform documentelor întocmite de Direcția de Prestări Servicii, facturile emise în favoarea S.C. L. S.A. (cu denumirile anterioare și ulterioare) pentru activitățile de administrare și întreținere a stadionului "Y.", precum și pentru valoarea utilităților publice, sumele datorate de aceasta și penalitățile de întârziere aferente calculate până la data de 31.07.2010 au fost de peste 1.000.000 RON, din care la data de 30.06.2010, a fost achitată aproximativ jumătate din această sumă (reprezentând penalități calculate pentru obligații facturate și neachitate din perioada 24 februarie 2006 - 19.12.2007) conform facturii emise de C.J. Timiș - Direcția de Prestări Servicii nr. x/17.09.2008, din sume alocate tot de Consiliul Județean Timiș în baza protocolului încheiat cu S.C. L. S.A.
Începând cu anul 2011, Protocolul de colaborare S.C. L. S.A.nu a mai fost prelungit, iar pentru obligațiile datorate, reprezentând chirii și penalități de întârziere datorate Direcției de Prestări Servicii Timiș, Consiliul Județean Timiș a intentat acțiuni în instanță astfel că, în momentul sesizării din oficiu, se aflau pe rolul instanței trei acțiuni, având ca obiect "pretenții", formulate de județul Timiș prin Consiliul Județean Timiș în calitate de reclamant și S.C. L. S.A, în calitate de pârât.
Sumele alocate de la bugetul județean Timiș, s-a reținut că au fost folosite în alte scopuri decât destinația stabilită prin protocol, fiind astfel acoperite cheltuieli ale S.C. L. S.A., care nu aveau legătură cu activitatea echipei de fotbal, în condițiile în care între destinațiile stabilite prin protocolul de colaborare a sumelor alocate (sume cu destinație specială - "exclusiv pentru acoperirea cheltuielilor echipei de fotbal) și utilizarea lor efectivă, conform datelor din Trezoreria Timișoara, nu exista corespondență, fiind direcționate în alte scopuri (plăți de penalități contractuale și chirii, în relația cu același Consiliu Județean, plăți prin executare silită efectuată de organele fiscale ale Ministerului Finanțelor Publice, etc.)
Totodată, s-a reținut și faptul că sumele achitate în baza protocolului de colaborare încheiat cu încălcarea prevederilor legale, în contul S.C. L. S.A.au determinat o pagubă adusă indirect bugetului de stat, prin plata sumei de 9.950.000 RON, având în vedere că această societate înregistra restanțe la plata obligațiilor către bugetul consolidat al statului, iar acest buget a acordat bugetului Județului Timiș fonduri pentru echilibrarea în vederea finanțării propriilor obiective.
În aceeași perioadă trimestrială în care Consiliul Județean Timiș efectua plăți în contul societății, din venituri proprii, în baza protocolului de colaborare, bugetul județean era beneficiarul sumelor acordate de la bugetul de stat pentru echilibrarea propriului buget și pentru completarea deficitului bugetar înregistrat. Sumele acordate pentru echilibrare de la bugetul de stat, în perioada respectivă, au fost net superioare sumelor acordate S.C. L. S.A.în timp ce valoarea totală a plăților în contul acestei firme a fost în perioadele trimestriale analizate de 9.950.000 RON (în condițiile în care această societate înregistra datorii restante la bugetul local și național).
În rechizitoriu s-a reținut, în fapt, că în anul 2007, prin solicitarea adresată de S.C. L. S.A. Consiliului Județean Timiș, aceasta a propus participarea acestei instituții la majorarea capitalului social cu suma de 2.500.000 euro. Această cerere a fost înscrisă pe ordinea de zi a ședinței ordinare a Consiliului Județean Timiș din data de 30.10.2007 la punctul nr. 17 și a generat, încă de la punerea în discuție, numeroase controverse între participanții la ședință, între care și inculpații A., B.
Cu acea ocazie fiind pusă în discuție situația datoriilor pe care S.C. L. S.A. le avea față de Direcția de Prestări Servicii și față de Consiliul Județean Timiș, inculpatul A. și-a manifestat fățiș și expres susținerea pentru firma privată în scopul favorizării acesteia, susținând că există un angajament de plată scris din partea clubului sportiv că începând cu luna noiembrie, în decurs de 6 luni toată datoria va fi achitată. Această poziție adoptată de inculpatul A. a fost una de natură a deturna atenția de la datoriile pe care S.C. L. S.A. le avea față de Consiliul Județean Timiș și a sprijini obținerea de către această societate comercială a unor beneficii din partea instituției pe care o reprezenta.
Aceeași atitudine de sprijin pentru firma privată în scopul obținerii de către aceasta a unor sume de bani de la Consiliul Județean Timiș a manifestat-o și inculpatul B. care a recunoscut imposibilitatea acordării unei sume de bani unei persoane juridice de drept privat cu care Consiliul Județean Timiș nu avea niciun fel de scop comun și nici beneficii rezultate din desfășurarea activității acelei firme în condițiile în care suma de bani putea fi utilizată discreționar de S.C. L. S.A. fără niciun control din partea Consiliului Județean Timiș și în scopul obținerii de către beneficiar a unui avantaj patrimonial.
În legătură cu atitudinea inculpatului B. se impune precizarea că acesta fiind de formație juridică avea reprezentarea relațiilor juridice ce iau naștere în momentul transformării unei organizații non-profit în una al cărei scop principal urmărit este acela de obținere a unui profit.
În ședința Consiliului Județean Timiș din 30.10.2007, a fost adoptată Hotărârea Consiliului Județean Timiș nr. 118/30.10.2007, prin care a fost aprobată inițierea procedurii prealabile stabilirii condițiilor de participare a județului Timiș la majorarea capitalului social al S.C. L. S.A., iar pentru analizarea situației și a posibilității participării la majorarea capitalului social au fost desemnați un număr de 5 consilieri județeni.
Ca urmare a activității grupului de 5 consilieri, s-a întocmit Raportul nr. x/2007 prin care - în urma analizei documentelor puse la dispoziție din care "rezultă explicit situația economico-financiară a societății și motivele care au condus la situația prezentată, precum și o serie de argumente care ar putea conduce în viitor la stabilitatea economico-financiară și formarea unei echipe de fotbal competitive pe plan intern și internațional", au propus acceptarea în principiu a invitației de participare la majorarea capitalului social.
Acest raport a fost aprobat și s-a emis H.C.J Timiș nr. 136/28.11.2007 prin care a fost exprimat acordul de principiu cu privire la invitația formulată de S.C. L. S.A. de participare la majorarea capitalului social și a fost desemnată o comisie în vederea analizării și negocierii condițiilor care priveau calitatea de posibil acționar al Consiliului Județean Timiș la S.C. L. S.A. Comisia era formată din: președintele Consiliului Județean Timiș; vicepreședinții Consiliului Județean Timiș; secretarul județului Timiș; directorul Direcției Buget - Finanțe din cadrul Consiliului Județean Timiș; liderii grupurilor de consilieri județeni.
Pentru stabilirea situației financiare a S.C. L. S.A. a fost efectuat un audit de S. C. Z. S.R.L., prin raportul întocmit fiind evidențiate o serie de deficiențe în ceea ce privește disciplina financiar contabilă, precum și o situație financiară precară a acestei societăți comerciale.
Astfel, s-a stabilit că la data de 31.12.2007 S.C. L. S.A. avea datorii de 41.392.644 RON, din care 39.745.272 RON reprezentau datoriile societății care trebuiau achitate într-o perioadă de până la 1 an, ponderea fiind după cum urmează: sume datorate acționarilor 66,95 %, respectiv 27.712.392 RON; furn