ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 999/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 287 din 15 octombrie

2008 Tribunalul Vrancea, secția comercială. admite excepția prescripției

dreptului la acțiune și respinge ca fiind prescrisă acțiunea reconvențională a

reclamantei

SC

M.T. SA Târgoviște

,

împotriva pârâtei

SC

T.F.V. SRL Focșani

,

pentru pretenții, reținând că termenul de prescripție de 6 luni în care se

putea formula o acțiune redhibitorie după luna septembrie 2004 când expira

termenul de garanție convenit de părți pentru produsele livrate la 27 aprilie

2004, s-a împlinit la sfârșitul lunii martie 2005, cererea reclamantei fiind

formulată abia în decembrie 2005.

Prin Decizia nr. 124/A din 19

decembrie 2008 Curtea de Apel

Galați, secția comercială, maritimă și fluvială respinge

ca fiind tardiv apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței primei instanțe,

reținând că apelul a fost înaintat instanței de fond la 7 noiembrie 2008

conform ștampilei poștei de pe plic (fila 12 dosar de apel) cu depășirea

termenului de 15 zile prevăzut de lege, calculat de la data de 20 octombrie 2008,

data comunicării sentinței de fond (fila 86 dosar fond).

Împotriva deciziei de mai sus

reclamanta declară recurs solicitând, cu invocarea motivului prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și

trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în ipoteza reținerii spre rejudecare,

admiterea apelului său, schimbarea sentinței apelate și, pe fond, admiterea

cererii sale reconvenționale, astfel cum a fost formulată.

Susține recurenta că în mod eronat

instanța de apel a luat în considerare ca dată a depunerii cererii de apel data

de 7 noiembrie 2008 înscrisă pe plic de serviciul de poștă din Focșani și nu

data de 5 noiembrie 2008 - a poștei din Târgoviște, de unde a fost expediată

cererea, dată raportat la care apelul a fost declarat în termenul prevăzut de

lege.

Examinând recursul recurentei

reclamante prin prisma motivului de nelegalitate invocat se constată că acesta

este fondat, decizia recurată fiind nelegală și netemeinică.

Se constată în acest sens că în mod

eronat instanța de apel a luat în considerare ca dată a depunerii declarației

de apel data de 7 noiembrie 2008 înscrisă de serviciul de poștă al

destinatarului (Focșani), și nu data înscrisă de serviciul de poștă al

expeditorului din Târgoviște, probată a fi 5 noiembrie 2008 (filele 4 și 5

verso din dosarul de recurs), dată raportat la care, față de data de 20

octombrie 2008 a comunicării sentinței de fond, apelul a fost înregistrat în

termenul prevăzut de lege, nefiind tardiv cum a stabilit greșit instanța

criticată.

Astfel fiind, cu aplicarea

dispozițiilor art. 312 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ. recursul recurentei

urmează a fi admis, iar decizia recurată urmează a fi casată și cauza urmează a

fi trimisă aceleiași instanțe spre judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamanta

SC

M.T. SA Târgoviște

împotriva Deciziei nr. 124/A din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel Galati,

secția comercială, maritimă și fluvială, pe care o casează și trimite cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2010.