ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 676/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului

constată următoarele:

Prin

sentința comercială nr. 2175 din 26 august 2008, Tribunalul Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea formulată de reclamanta SC P. SRL Galați în contradictoriu cu pârâta

SC M. SA Galați; a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de

324.147 lei reprezentând 172.206 lei contravaloare prestații, 129.007 lei

contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2004 - mai

2008 și 22.934 lei contravaloare dobânzi aferente aceleiași perioade.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel pârâta SC M. SA Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

prin care a solicitat desființarea în tot a sentinței atacată, și pe fond

respingerea acțiunii promovată de reclamantă.

Prin întâmpinarea formulată, reclamanta

SC P. SRL Galați a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.

287 alin. (4) C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 284 alin. (3) din

același cod. În motivarea cererii formulată, reclamanta a arătat că textul

invocat ca neconstituțional contravine prevederilor art. 16, art. 21 și art.

129 din Constituția României.

Prin încheierea de ședință din data de

6 aprilie 2009, Curtea de Apel a pus în discuția părților cererea formulată de

reclamantă privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției

de neconstituționalitate invocată.

Curtea analizând cererea formulată de

reclamantă a apreciat că textele de lege nu au legătură cu cauza, astfel încât

potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992 republicată, a respins cererea ca

inadmisibilă.

Împotriva încheierii de ședință din

data de 6 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați a declarat recurs

reclamanta SC P. SRL Galați, înregistrat pe rolul curții de apel la data de 8

aprilie 2009, prin care a invederat că motivarea recursului urmează a fi formulată

printr-un memoriu separat, după luarea la cunoștință de motivarea încheierii

atacate.

Recurenta, prin serviciul registratură

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 21 august 2009, a depus

dezvoltarea motivelor recursului declarat la 6 aprilie 2009.

Înalta Curte, ca o chestiune

prealabilă, a luat în examinare, excepția tardivității motivării recursului

declarat de către reclamantă, în temeiul art. 137 C. proc. civ., raportat la

dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și a reținut:

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin.

(6) din Legea nr. 47/1992: ,,Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară

prevederilor alin. (1), (2) și (3), instanța respinge printr-o încheiere

motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi

atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore

de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile”.

Având în vedere dispozițiile

precitate, Înalta Curte constată că prin legea specială privind funcționarea și

organizarea Curții Constituționale, a fost instituit termenul de recurs în

cazul atacării încheierii prin care a fost respinsă cererea de sesizare a

Curții Constituționale.

Potrivit textului legal menționat, recursul

trebuie motivat prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs,

termen care are o durată de 48 de ore, având ca moment inițial data pronunțării

încheierii.

Raportat la art. 29 alin. (6) din

Legea nr. 47/1992, recursul declarat de reclamantă trebuia motivat în același

termen de declarare a recursului, adică până la data de 8 aprilie 2009.

Întrucât recurenta a motivat recursul abia la 21 august 2009, cu depășirea

termenului legal imperativ, Înalta Curte urmează a respinge recursul ca tardiv motivat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta

SC P. SRL Galați prin administrator judiciar expert A.M. Ipurl Galați împotriva

încheierii de ședință din 6 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială maritimă și fluvială, ca tardiv motivat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

februarie 2010.