ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 624/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 37/F , pronunțată la data de 31 ianuarie 2008, secția civilă, a Tribunalului Ialomița a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta SC V. SA Țăndărei împotriva pârâtului V.V., a constatat valabilă vânzarea de către reclamantă și cumpărarea de către pârât a autocamionului, conform înscrisului încheiat între părți la data de 12 aprilie 2006, a obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 3.000 lei, cu titlu de preț, suma de 3.000 lei, cu titlu de penalități de întârziere și suma de 268 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Secția a VI-a comercială, a Curții de Apel București, prin Decizia comercială nr. 247, pronunțată la data de 20 mai 2009, a admis apelul formulat de pârât împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul obligării acestuia să plătească reclamantei suma de 200 lei, precum și penalități de întârziere de 1 % pe zi întârziere începând cu data de 12 aprilie 2006 până la achitarea integrală a debitului și a obligat intimata să plătească apelantului suma de 535 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC V. SA, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru legal datorată, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ. Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a depune dovada taxei judiciare de timbru în cuantum de 229,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoștiințată, conform cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 (fila 8). Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din menționata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea pe care evocatele dispoziții legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit în acest scop.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC V. SA Țăndărei, împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 247 din 20 mai 2009, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.