ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3020/2014

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 02 decembrie 2013 pe rolul instanței supreme, revizuentul D.G., în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii Argeș și Casa de Pensii a Municipiului București, a solicitat anularea Deciziei civile nr. 2046/2013 din 25 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în Dosarul nr. 1034/46/2013, susținând că este contradictorie Deciziilor civile nr. 2043/2013 din 25 aprilie 2013 și nr. 2127/2013 din 30 aprilie 2013, ambele pronunțate de aceeași instanță în Dosarele nr. 1031/46/2013 și nr. 1040/46/2013. Revizuentul și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. În motivarea căii extraordinare de retractare formulate, revizuentul a susținut, în esență, că între hotărârea a cărei anulare o solicită și cele două decizii menționate ca fiind potrivnice, este îndeplinită condiția triplei identități de părți, obiect și cauză, privită atât din punct de vedere al unei interpretării gramaticale, cât și logice și sistemice, fiind astfel îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de revizure. În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând cu prioritate, tardivitatea formulării cererii de revizuire de față, invocată din oficiu, în raport cu prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., constată că aceasta este tardivă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit normei legale anterior evocate, termenul pentru declararea cererii de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, revizuentul, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a solicitat anularea Deciziei civile nr. 2046/2013 din 25 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de Asociația Națională a Aviatorilor Pensionari în numele și pentru reclamantul D.G.

împotriva Sentinței civile nr. 3043/2012 din 26 septembrie 2012,dată de Tribunalul Argeș în Dosarul nr. 44659/3/2011. Hotărârile pretins contradictorii, respectiv Deciziile civile nr. 2043/2013 și nr. 2127/2013, ambele date de aceeași instanță în Dosarele nr. 1031/46/2013 și nr. 1040/46/2013 au fost pronunțate la 25 aprilie 2013 și respectiv la 30 aprilie 2013. Revizuentul a exercitat calea de atac a revizuirii la 02 decembrie 2013, expediind cererea prin poștă. Astfel, având în vedere că hotărârea atacată este o hotărâre pronunțată în recurs, termenul de o lună pentru declararea cererii de revizuire se calculează de la 30 aprilie 2013, când a fost pronunțată ultima dintre hotărârile pretins contradictorii.

Potrivit art. 101 alin. (3) C. proc. civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, astfel încât, văzând și prevederile art. 101 alin. final din același cod, Înalta Curte constată că termenul de declarare a revizuirii s-a împlinit la data de 30 mai 2013. Potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Constatând că cererea de revizuire de față a fost formulată la 02 decembrie 2013, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc.

civ., urmează să o respingă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția tardivității declarării cererii de revizuire și în consecință: Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul D.G. împotriva Deciziei civile nr. 2046/2013 din 25 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în Dosarul nr. 1034/46/2013. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2014. Procesat de GGC - NN