BURLACHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 5712/04 de Andrey Ivanovich BURLACHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 25 noiembrie 2008 ca Cameră compusă din: Rait Maruste, Președintele Volodymyr Butkevych, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2003, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Andrey Ivanovich Burlachenko, este un cetățean ucrainean care s-a născut în 1977 și a trăit în regiunea Odessa. Guvernul ucrainean („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Procedura penală împotriva reclamantului La 10 aprilie 2001, Oficiul Procurorului Ovidiopol a instituit o procedură penală împotriva reclamantului cu suspiciune de evaziune fiscală. Pe parcursul perioadelor din 11 aprilie până la 23 aprilie 2001 și din 10 august până la 10 noiembrie 2004 reclamantul a fost închis în centrul de detenție anterioară Ovidiopol. La 10 noiembrie 2004, Curtea de district Kyivskyy din Odessa a ordonat eliberarea reclamantului și l-a obligat să nu părăsească locul său de reședință permanent. La 3 aprilie 2008, Curtea a suspendat procedura penală în temeiul căreia reclamantul a absușit și numele său a fost introdus în lista persoanelor dorite. Neexecuție a hotărârii din favoarea reclamantului La 7 noiembrie 2001, Curtea comercială Odessa a ordonat inspecției fiscale Ovidiopol și Trezorerie de stat să plătească reclamantului 20.269 hryvnas ucraineană (UAH) [1] La 27 februarie 2003, reclamantul a primit UAH 269, restul hotărârii rămas neexecute. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție cu privire la ilegalitatea și condițiile proaste ale detenției sale în aprilie 2001. În plus, în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, el s-a plâns cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale împotriva lui. El s-a plâns, de asemenea, în conformitate cu aceleași dispoziții privind neexecuția hotărârii din 7 noiembrie 2001. În cele din urmă, el s-a plâns în conformitate cu art. 9 din Convenția că nu i s-a permis să sărbătoriască Paștele în ultima perioadă. Avizul cererii a fost transmis Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 9 aprilie 2008. Prin scrisoarea din 25 aprilie 2008, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o satisfacție echitabilă până la 9 iunie 2008. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoarea înregistrată din 2 iulie 2008, avertizând reclamantul asupra posibilității că cazul său ar putea fi eliminat din lista Curții. Având în vedere art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolele sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Rait Maruste Președintele grefierului [1] aproximativ 4.210 euro (EUR).

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 5712/04

by Andrey Ivanovich BURLACHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25

November 2008 as a Chamber composed of:

Rait Maruste,

President

,

Volodymyr Butkevych,

Renate Jaeger,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska

,

Zdravka Kalaydjieva,

judges

,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 27 December 2003,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Andrey Ivanovich Burlachenko, is a Ukrainian national who was born in 1977 and lived in the Odessa Region. The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

1.

Criminal proceedings against the applicant

On 10 April 2001 the Ovidiopol Prosecutor’s Office instituted criminal proceedings against the applicant on suspicion of tax evasion.

During the periods of 11 April to 23 April 2001 and of 10 August to 10

November 2004 the applicant was placed in detention in the Ovidiopol Pre-trial Detention Centre.

On 10 November 2004 the Kyivskyy District Court of Odessa ordered the applicant’s release and obliged him not to leave his permanent place of residence.

On 3 April 2008 the court suspended the criminal proceedings on the ground that the applicant absconded and his name was placed in the list of wanted persons.

2.

Non-enforcement of the judgment given in the applicant’s favour

On 7 November 2001 the Odessa Commercial Court ordered the Ovidiopol Tax Inspection and the State Treasury to pay the applicant 20,269

Ukrainian hryvnas (UAH)

[1]

in compensation and court fees.

On 27 February 2003 the applicant received UAH 269, the remainder of the judgment remaining unenforced.

COMPLAINTS

The applicant complained under Articles 3 and 5 of the Convention about the unlawfulness and poor conditions of his detention in April 2001. He further complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the excessive length of the criminal proceedings against him. He also complained under the same provisions about the non-enforcement of the judgment of 7 November 2001. Finally, he complained under Article 9 of the Convention that he had not been allowed to celebrate Easter during the latter period.

THE LAW

Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 9 April 2008.

By letter of 25 April 2008 the applicant was invited to submit his observations in reply together with any claims for just satisfaction by 9 June 2008. However, the applicant failed to do so. Moreover, he failed to respond to a registered letter dated 2 July 2008, warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Rait Maruste

Registrar

President

[1]

.

About 4,210 euros (EUR).