ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3955/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1432

din 16 martie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins recursurile declarate de reclamantul T.D.I.

și pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din

Decembrie 1989 împotriva sentinței nr. 5161 din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Pentru

a pronunța această decizie Înalta Curte a reținut că soluția instanței de fond

este legală, deoarece se impunea reanalizarea dosarului reclamantului cu

respectarea prevederilor Legii nr. 341/2004, urmând ca Secretariatul de Stat

pentru Probleme Revoluționarilor să procedeze la reverificarea îndeplinirii

condițiilor legii și continuarea procedurii.

Împotriva

acestei decizii reclamantul T.D.I. a formulat contestație în anulare.

Procedând

la verificarea regularității contestației în anulare, Înalta Curte constată că

aceasta nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

În

lipsa unor dispoziții speciale cu privire la condițiile procedurale pe care

trebuie să le îndeplinească cererea de contestație în anulare, trebuie aplicate

regulile comune stabilite pentru cererea de chemare în judecată, respectiv art.

112 C. proc. civ.

Potrivit

art. 112 pct. 4 C. proc. civ.: Cererea de chemare în judecată va cuprinde (…)

arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea”.

Aceste

dispoziții se coroborează cu cele ale art. 317 alin. (1) C. proc. civ.,

potrivit cărora ”Hotărârile irevocabile, pot fi atacate cu contestație în

anulare pentru motivele arătate mai jos (…)”.

Prin

urmare, contestatorul are obligația de a indica și dezvolta unul dintre

motivele expres reglementate de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ.

Lipsa

acestor motive, echivalează, în fapt, cu neindicarea obiectului contestației în

anulare, astfel încât, devin incidente dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit cărora ”cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele

reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată

nulă”.

În

aceste condiții, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportate la cele

ale art. 133 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declara nulă contestația

în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația

în anulare formulată de T.D.I. împotriva Deciziei nr. 1432 din 16 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2012.