ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1999/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1999/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra conflictului
negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei
Satu Mare, petenta SC A.T. SRL Satu Mare a formulat, în contradictoriu cu intimatul
Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - Inspectoratul Teritorial
4 Cluj-Napoca, plângere împotriva procesului-verbal de contravenție nr. PV1. din
23 iulie 2013 emis de intimat.
Prin sentința
nr. 156 din 16 ianuarie 2014, Judecătoria Satu Mare a admis excepția necompetenței
teritoriale și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei
Cluj-Napoca, reținând că locul săvârșirii faptei sancționate prin procesul-verbal
de contravenție contestat este localitatea Cluj-Napoca, în care își are sediul inspectoratul
teritorial al autorității pârâte.
Judecătoria Cluj-Napoca,
prin sentința nr. 2326 din 6 martie 2014, reținând că fapta contravențională sancționată
constă în neîndeplinirea de către petentă a obligației legale prevăzute în sarcina
sa de dispozițiile art. 3 pct. 32 din H.G. nr. 69/2012 și că, prin urmare, fapta
este una omisivă, săvârșită de petentă la locul sediului său, care este localitatea
Satu Mare, în județul cu același nume, a declinat competența de judecată în favoarea
Judecătoriei Satu Mare.
Constatându-se
ivirea conflictului negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru
pronunțarea regulatorului de competență, potrivit art. 135 din C. proc. civ.
Verificând cauza,
în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată
că, în speță, în raport cu dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind
regimul juridic al contravențiilor, care prevăd drept criteriu pentru stabilirea
competenței teritoriale de soluționare a plângerii contravenționale locul săvârșirii
faptei, competența revine Judecătoriei Satu Mare.
Astfel, obiectul
acțiunii în cauză îl constituie plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție
nr. PV1. din 23 iulie 2013 emis de autoritatea intimată, prin care petenta a fost
sancționată pentru neîndeplinirea obligațiilor legale prevăzute în sarcina sa de
dispozițiile art. 3 pct. 32 din H.G. nr. 69/2012.
Conform acestor
dispoziții legale, constituie contravenție „nerespectarea de către operatorul de
transport rutier a obligației de a depune licența de transport/licența comunitară
și/sau copiile conforme ale acesteia la sediul inspectoratului teritorial al I.S.C.T.R.
în raza căruia s-a efectuat controlul, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de
la comunicarea măsurii suspendării acestor documente".
Așa cum rezultă
din textul legal citat, contravenția sancționată în cazul în discuție constă în
omisiunea de a depune licența de transport/licența comunitară și/sau copiile conforme
ale acesteia la sediul inspectoratului teritorial al I.S.C.T.R. în raza căruia s-a
efectuat controlul, locul săvârșirii acesteia, în raport cu specificul materiei
reglementate, fiind cel al sediului operatorului rutier.
H.G. nr. 69/2012
nu conține o normă derogativă de competență a judecării plângerilor contravenționale
ci, dimpotrivă, prin art. 59, face trimitere în mod expres la dispozițiile O.G.
nr. 2/2001.
Prin urmare, având
în vedere că locul săvârșirii faptei omisive este sediul operatorului rutier petent,
subiect al obligației legale de a depune la sediul inspectoratului teritorial al
I.S.C.T.R. documentele prevăzute de pct. 32 al art. 3 din H.G. nr. 69/2012,
Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Satu Mare, în a cărei rază teritorială se află sediul petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei privind pe petenta SC A.T. SRL Satu Mare, în contradictoriu
cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - Inspectoratul
Teritorial 4 Cluj-Napoca, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi
29 aprilie 2014.