ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2198/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, a respins recursul formulat de reclamanta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, în contradictoriu cu Universitatea „E.M.”, împotriva sentinței civile nr. 190 din 31 martie 2010 pronunțate de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 2019/115/2009. Împotriva deciziei nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, a declarat recurs recurenta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ..

Dosarul cu nr. 20189.1/115/2009 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 18 martie 2011. Intimata Universitatea „E.M.” a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, susținând că, în raport cu dispozițiile art. 299 coroborat cu art. 377 C. proc. civ., este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în soluționarea unui recurs. La termenul de judecată de astăzi, 13 aprilie 2011, în baza art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs și care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „h otărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului ”. În cauză, recurenta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal) pronunțate în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.. În raport cu dispozițiile citate, decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Față de cele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului și, pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.