ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1649/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 487 din 30 martie

2011, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea de revizuire formulată de revizuentul P.T. în contradictoriu cu

intimații Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie a județului

Caraș-Severin și Tribunalul Caraș-Severin împotriva Deciziei civile nr. 233 din

18 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr.

1413/115/2009.

Totodată, Curtea de

Apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea "irevocabilă".

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire a

reținut că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în cele limitativ

prevăzute de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 326 și art. 328 C. proc.

civ., a apreciat că se impune respingerea cererii ca inadmisibilă.

Împotriva Deciziei

civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de

contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, a declarat recurs revizuentul P.T., invocând ca temei legal

dispozițiile art. 304 pct. 8 și art. 304¹ din C. proc. civ.

Așa cum rezultă din

practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția

inadmisibilității recursului declarat de P.T.

II. Considerentele

Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută

care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs,

Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge

recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

Aceste dispoziții

delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot

face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte constată

faptul că hotărârea atacată cu recurs - Decizia civilă nr. 487 din 30 martie

2011 a Curții de Apel Timișoara - a fost pronunțată într-o revizuire și are

caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva

unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs - Decizia civilă nr. 233

din 18 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr. 1413/115/2009, aceasta fiind o

hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.

În raport cu dispozițiile

art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care "hotărârea dată

asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită", rezultă fără putință de tăgadă faptul că Decizia civilă nr.

487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios

administrativ și fiscal nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești

susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Pe de altă parte,

Înalta Curte constată că instanța învestită cu soluționarea cererii de

revizuire, Curtea de Apel Timișoara, în mod corect, a redat în dispozitivul

deciziei atacate mențiunea "irevocabilă".

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății

este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de P.T. împotriva Deciziei civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții

de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 martie 2012.

Procesat de GGC - GV