ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 986/2013

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 20740 din 4

noiembrie 2011 Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC F.I. SRL, în contradictoriu cu pârâții SC

K.S. SRL și P.C. ca neîntemeiată, a respins primul capăt de cerere, din acțiunea

formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul P.L., ca prematur

introdus, iar celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.

Împotriva acestei

sentințe, la data de 2 aprilie 2012, a declarat apel reclamanta.

Curtea de Apel

București, secția a VI-a civilă, prin Decizia nr. 226 din 15 mai 2012 a anulat

ca netimbrat apelul reclamantei, instanța făcând aplicarea art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs reclamanta SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I.

solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei

spre rejudecare Curții de Apel București.

Recurenta-reclamantă

își subsumează criticile motivului de casare reglementat de art. 304 pct. 5 C.

proc. civ., învederând faptul că întrucât la 11 aprilie 2012 Tribunalul

București a dispus intrarea sa în procedura insolvenței, trebuia să fie citată

prin lichidatorul SC R.I. conform dispozițiilor art. 85 pct. 5 C. proc. civ.,

nerespectarea evocatului articol atrăgând incidența dispozițiilor art. 105 C.

proc. civ.

Înalta Curte,

examinând decizia recurată prin prisma criticilor formulate constată că

recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.

Actele și lucrările

dosarului de apel nu relevă situația juridică reclamată de recurentă, apelanta

fiind singura în măsură să procure și să prezinte înscrisuri în dovedirea

acesteia, astfel că nu poate fi imputată instanței starea de pasivitate în care

s-a aflat apelanta, hotărârea recurată fiind pronunțată în baza actelor depuse

și existente la dosarul cauzei.

În considerarea celor

ce preced, Înalta Curte, constatând că decizia pronunțată nu este susceptibilă

de a fi cenzurată din perspectiva criticilor formulate, va respinge recursul ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de recurenta-reclamantă SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I. București

împotriva Deciziei civile nr. 226 din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel

București Secția a VI-a civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat

de GGC - NN