ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1525/2013

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 2905 din 30 mai

2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă,

s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de SC T. SA Suceava

împotriva sentinței nr. 2 din 7 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 301

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

civ., pentru neîncadrarea motivelor de recurs în dispozițiile art. 304 pct. 1-9

C. proc. civ.

Împotriva

deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a ll-a civilă, a formulat contestație în anulare

contestatoarea SC T. SA Suceava invocând motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.

și a susținut că instanța de recurs în mod greșit a reținut că recursul său nu

a fost motivat în drept, în condițiile în care motivele de recurs au fost

încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., limite în care se

impunea ca instanța să analizeze recursul.

Astfel în mod

nelegal s-a apreciat că recursul este nemotivat în condițiile în care a arătat

că decizia pronunțată în apel conține motive contradictorii și că instanța a

interpretat greșit actele juridice deduse judecății, cu atât mai mult cu cât a

explicat că trimiterea cauzei Judecătoriei Suceava este neclar motivată, situație

ce are consecința creării confuziei cu privire la persoanele, ca subiecte de

drept responsabile pentru prejudiciul creat de către Sindicatul Liber

Independent prin liderul acestuia.

Examinând

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T. SA Suceava împotriva

deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a ll-a civilă, Înalta Curte urmează a o respinge pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit

dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Prin

motivarea recursului, trebuie să se înțeleagă nu numai indicarea textelor de

lege pe care se încadrează criticile și dezvoltarea lor, ci și încadrarea lor

în limitele recursului, cale de atac extraordinară nedevolutivă prin care o

hotărârea poate fi modificată sau casată doar pentru motivele de nelegalitate

prevăzute expres în pct. 1-9 ale art. 304 C. proc. civ.

Prin decizia

contestată, Înalta Curte de Casație și Justiție a aplicat sancțiunea prevăzută

de art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cu raportare la aceste

cerințe legale, astfel că, în aceste condiții, nu se poate pe calea

contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza a

ll-a să se invoce neanalizarea motivelor de recurs.

Din analiza

textului de lege menționat, rezultă că acesta este aplicabil în ipoteza în care

instanța respinge în totalitate sau admite în parte pe fond recursul, omițând

analizarea unor motive de recurs care ar fi putut permite admiterea în

totalitate a acestuia și nu atunci când soluționează recursul pe o excepție,

chiar dacă aceasta vizează însăși condiția motivării recursului, deoarece ar

presupune reanalizarea și rejudecarea excepției, ceea ce excede contestației în

anulare, care este o cale extraordinară de retractare pentru motivele limitativ

prevăzute de lege.

Așa fiind,

criticile privind încălcarea unor principii de drept procesual nu își găsesc

justificarea în limitele în care a fost formulată calea de atac, astfel că, în

baza art. 320 C. proc. civ., aceasta va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T. SA Suceava împotriva

deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a ll-a civilă, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 9 aprilie 2013.