ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 930/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Reclamantul SELC Craiova a formulat recurs

împotriva Deciziei civile nr. 624 pronunțată la data de 11 decembrie 2013 de

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 07 ianuarie 2014.

În cuprinsul

motivelor de recurs, Sindicatul SELC Craiova a arătat că instanța de apel a

analizat doar cauzele care au dus la neîndeplinirea obligațiilor asumate de

pârâtă prin contractul colectiv de muncă, fără a stabili dacă reclamanții au

dreptate sau nu.

Or, salariații nu au

consimțit la anularea sau suspendarea drepturilor bănești, așa încât pârâta nu

avea dreptul de a modifica adaosurile salariale.

Instanța de apel nu a

ținut cont de prevederile art. 2 (7) din Contractul colectiv de muncă, care

stabilește obligația angajatorului de a respecta întru totul conținutul

acestuia, fără a putea a-i aduce vreo modificare.

Cererea de recurs a

fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 466, 304 pct. 7 și 9, art. 304

1

C. proc. civ.

La data de 3

februarie 2014 s-a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, recursul formulat de SELC Craiova.

Ulterior, la data de

10 februarie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu

a recursului.

Completul de judecată

a luat act de conținutul raportului prin încheierea de ședință din camera de

consiliu din data de 11 februarie 2014, dispunând comunicarea raportului către

părțile în litigiu.

Raportul a fost

comunicat la data de 12 februarie 2014, dată de la care s-a împlinit termenul

de 30 de zile prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 28

februarie 2014, recurentul SELC Craiova a depus un punct de vedere la raport,

prin care a solicitat ca instanța să analizeze și să dispună asupra recursului.

A fost depusă

delegația consilierului juridic care a formulat recursul, împreună cu un set de

înscrisuri reprezentând fișe de pe portalul instanțelor de judecată,

referitoare la dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată, în care este

parte SNTF CFR Călători și CFR Marfă, având ca obiect litigii de muncă.

Analizând recursul,

Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Obiectul prezentului

dosar este un conflict de muncă, privind acordarea drepturilor salariale

neplătite membrilor de sindicat SELC Craiova pe perioada martie - decembrie

2010, cererea de chemare în judecată fiind formulată la data de 03 aprilie

2013.

Mai întâi, Înalta

Curte observă că, potrivit normelor tranzitorii cuprinse în art. 24 din noul C.

proc. civ. (art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a

Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ.), dispozițiile legii noi de

procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după

intrarea acesteia în vigoare.

Având în vedere data

formulării cererii de chemare în judecată, rezultă că dispozițiile noului C.

proc. civ. sunt aplicabile cererii pendinte, chiar dacă recurentul a invocat,

ca temei al cererii de recurs, și prevederile art. 304, respectiv art. 304

1

C. proc. civ.

Prin Decizia civilă

nr. 624 pronunțată la data de 11 decembrie 2013 de Curtea de Apel Craiova,

secția I civilă, a fost admis apelul declarat de pârâta S.N.T.F.C. "CFR

Călători" SA împotriva Sentinței civile nr. 5.908 pronunțată la data de 24

septembrie 2013 de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, a fost schimbată hotărârea primei instanțe, în sensul că a fost

respinsă acțiunea reclamantului Sindicatul SELC Craiova, decizie care este

definitivă.

Împotriva acestei

hotărâri reclamantul a formulat recurs, la data de 07 ianuarie 2014.

Art. XVIII din Legea

nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,

precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind

noul C. proc. civ. prevede că "hotărârile pronunțate în cererile

privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse

recursului".

Conform dispozițiilor

art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului, hotărârile

pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele

privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de

asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea

prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile

în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse

recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea

prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive cele date în

apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

Principiul

legalității căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu

poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară

de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie tăcută în condițiile legii.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 624 pronunțată la

data de 11 decembrie 2013 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, atacată

cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Având în vedere

dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 493 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul formulat de SELC Craiova împotriva Deciziei civile nr.

624 pronunțată la data de 11 decembrie 2013 de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă.

Fără nicio cale de

atac.

Pronunțată în ședință

publică azi, 20 martie 2014.

Procesat de GGC - AM