ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 913/2014

HOTĂRÂRE
19.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 913/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1551 din 2 aprilie 2012 a

Curții de Apel Cluj, secția I civilă, s-a admis recursul declarat de pârâta SC

Tribunalului Sălaj.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare reclamantul A.D. arătând că recursul

declarat de pârâtă a fost depus tardiv, cu 6 zile peste termenul legal de 10

zile de la comunicare, astfel că decizia pronunțată în recurs este nulă.

Competența

soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții

de Apel Cluj, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul din 19

martie 2014, s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție de a soluționa contestația în anulare formulată de

A.D., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face

incidente dispozițiile art. 137 din același act normativ.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia

se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea

unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Competența de

soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se

atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale

extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se

realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de

soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței

superioare.

Față de formularea și

finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de

competență menționate sunt de ordine publică.

În speță,

contestatorul a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 1551R din 2

aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

În consecință,

instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curtea de Apel

Cluj, ca instanță care a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care va fi

declinată competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.

Admite excepția de

necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată de

intimata SC S. SA Zalău.

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A.D. împotriva

Deciziei nr. 1551R din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 7918/84/2010, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 399/2014
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, contestația în anula
ÎCCJ 2014-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1310/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire for
ÎCCJ 2015-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2015
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, iar prin Decizia civilă nr. 4388 din 10 octombrie 2013, aceiași instanță a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a Înaltei Curți d
ÎCCJ 2013-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 964/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată: La data de 19 aprilie 2013, A.M. a formulat contestație în anularea Deciziei nr. 550 din 22 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, fără însă a o motiva în fapt și în
ÎCCJ 2013-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
Sursă