Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2014
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 913/2014

HOTĂRÂRE
19.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 913/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 1551 din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, s-a admis recursul declarat de pârâta SC S. SA Zalău împotriva Sentinței civile nr. 6542 din 6 decembrie 2011 a Tribunalului Sălaj. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul A.D. arătând că recursul declarat de pârâtă a fost depus tardiv, cu 6 zile peste termenul legal de 10 zile de la comunicare, astfel că decizia pronunțată în recurs este nulă. Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Cluj, în considerarea argumentelor ce succed. La termenul din 19 martie 2014, s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa contestația în anulare formulată de A.D., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., ceea ce face incidente dispozițiile art. 137 din același act normativ. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. Competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței superioare.

Față de formularea și finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de competență menționate sunt de ordine publică. În speță, contestatorul a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 1551R din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. În consecință, instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curtea de Apel Cluj, ca instanță care a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care va fi declinată competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.

D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată de intimata SC S. SA Zalău. Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A.D. împotriva Deciziei nr. 1551R din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7918/84/2010, în favoarea Curții de Apel Cluj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 399/2014
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, contestația în anula
ÎCCJ 2014-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1310/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire for
ÎCCJ 2014-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 490/2014
Deliberând asupra cauzei de fața, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 3423/R din 05 iunie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul civil declarat de recuren
ÎCCJ 2014-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 543/2014
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 704 de la 16 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 1718/1/2009, s-a res
ÎCCJ 2015-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2015
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, iar prin Decizia civilă nr. 4388 din 10 octombrie 2013, aceiași instanță a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a Înaltei Curți d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă