ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6296/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședința din data de 19 martie 2010, data în Dosarul nr. 810/46/2009, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de munca și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de recurenta - pârâtă SC F.A. SA Brazi, prin lichidator judiciar Extrem Insolv Ipurl Ploiești în cadrul procedurii de judecare a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 144/ CM din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș. Curtea de apel a reținut că recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 286, 287 și art. 288 C. muncii, a prevederilor art. 74, 75 și 77 din Legea nr. 168/1999, precum și a dispozițiilor art. 164 C. proc.

civ., prin raportare la dispozițiile art. 21 alin. (1) - (3), art. 11 alin. (2), art. 24 și art. 53 alin. (1), precum și art. 6 parag. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale. În ceea ce privește excepția invocată, curtea de apel a constatat că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 29 din Legea nr. 47/1992, deoarece textele de lege la care se referă excepția nu au legătura cu cauza, fiindcă nu au fost invocate prin motivele de recurs. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs recurenta - pârâtă SC R.A. SA - , prin lichidator Extrem Insolv Ipurl. Recursul dedarat este nul, pentru cele ce se wr arăta în continuam Potrivit dispozițiilor art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc.

civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. În situația în care recursul nu este motivat prin însăși cererea de recurs, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii. Analizând actele dosarului, se constată că recursul declarat la data de 22 martie 2010 nu a fost motivat. Față de împrejurarea că recurentul nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare a recursului și nici ulterior, în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte constată că sunt incidente dispozițiile legale mai sus indicate, motiv pentru care, conform art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., va constata că recursul declarat este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC R.A. SA prin lichidator Extrem Insolv Ipurl împotriva încheierii de ședință din data de 19 martie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.