ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3735/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel

Constanța, înregistrată sub nr. 2794/88/2008, recurenta-pârâtă Inspecția Muncii

pentru I.T.M. Tulcea a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 173 din 5

februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 2794/88/2008, în

contradictoriu cu intimații-reclamanți: A.G., A.L., A.I., A.A., A.R., A.I.,

A.C., C.D., C.N., C.C., D.L., D.L., D.V., D.G., E.A., G.T., G.C., G.M.G.V.,

H.C., H.A., I.G., I.A., I.F., L.M., L.L., L.V., M.M., M.C., M.L., M.D., M.D.A.,

M.A., M.P., M.G., M.L., M.M., P.V., R.V., R.M., R.G., S.M., S.R., S.C., S.L.,

S.J.G., T.M., T.A., T.N., T.F., V.L., V.V.

Instanța a constatat

că prin încheierea pronunțată în ședință publică din 29 iunie 2009, Curtea de

Apel Constanța a suspendat judecata cauzei, în baza art. 242 pct. 1 C. proc.

civ.

Drept urmare, la data

de 27 iunie 2011, în conformitate cu disp. art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.

Prin Decizia nr.

792/CA din 5 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța a constatat perimat

recursul declarat de recurenta-pârâtă Inspecția Muncii pentru I.T.M. Tulcea

împotriva Sentinței civile nr. 173 din 5 februarie 2009, pronunțată de

Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 2794/88/2008.

Împotriva deciziei

menționate a declarat recurs Inspecția Muncii.

Recursul este

inadmisibil.

Înalta Curte sesizată

cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că

cererea este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și

procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de

atac, în condițiile legii.

În conformitate cu

dispozițiile Codului de Procedură Civilă, în prezent sunt instituționalizate

mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume apelul, recursul,

contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură

civilă reglementează în Titlul V - Cap. I recursul (art. 299 - 316), cale

extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse

recursului.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicționale sunt supuse recursului.

Rezultă astfel, că

hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care,

potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În aceste condiții,

în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Inspecția Muncii împotriva

Deciziei nr. 792/CA din 5 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Inspecția Muncii împotriva Deciziei nr. 792/CA din 5 septembrie

2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ