ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3735/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, înregistrată sub nr. 2794/88/2008, recurenta-pârâtă Inspecția Muncii pentru I.T.M. Tulcea a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 173 din 5 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 2794/88/2008, în contradictoriu cu intimații-reclamanți: A.G., A.L., A.I., A.A., A.R., A.I., A.C., C.D., C.N., C.C., D.L., D.L., D.V., D.G., E.A., G.T., G.C., G.M.G.V., H.C., H.A., I.G., I.A., I.F., L.M., L.L., L.V., M.M., M.C., M.L., M.D., M.D.A., M.A., M.P., M.G., M.L., M.M., P.V., R.V., R.M., R.G., S.M., S.R., S.C., S.L., S.J.G., T.M., T.A., T.N., T.F., V.L., V.V.

Instanța a constatat că prin încheierea pronunțată în ședință publică din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Constanța a suspendat judecata cauzei, în baza art. 242 pct. 1 C. proc. civ. Drept urmare, la data de 27 iunie 2011, în conformitate cu disp. art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii. Prin Decizia nr. 792/CA din 5 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța a constatat perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă Inspecția Muncii pentru I.T.M. Tulcea împotriva Sentinței civile nr. 173 din 5 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 2794/88/2008. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs Inspecția Muncii.

Recursul este inadmisibil. Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că cererea este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. În conformitate cu dispozițiile Codului de Procedură Civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Cap. I recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale sunt supuse recursului. Rezultă astfel, că hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs. În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Inspecția Muncii împotriva Deciziei nr. 792/CA din 5 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Inspecția Muncii împotriva Deciziei nr. 792/CA din 5 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012. Procesat de GGC - AZ