Decizia nr. 3818/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 2579/1748/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rol Judecătoriei Cornetu la 04 aprilie 2013, reclamantul T.S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Asociația „C.E." pe calea ordonanțai președințiale constatarea perimării de drept a executării și să se dispună desființarea executării, pornită în dosarul de executare al B.E.J.- D.G., L.G. și M.P., conform art. 389 pct. 1 din C. proc. civ. Prin încheierea de ședință din 14 mai 2013 Judecătoria Cornetu a dispus amânarea cauzei la 11 iunie 2013 în vederea comunicării cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârâta Asociația pentru C.E. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta, în temeiul art. 482 Noul C. proc.

civ. La termenul de judecată din data de 18 septembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului împotriva încheierii de amânare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției necompetenței Înaltei Curți în soluționarea recursului. Competenta materială are un caracter absolut, fiind reglementată de norme de ordine publică, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici cu autorizarea instanței. Potrivit normelor de procedură civilă în vigoare, căile de atac de reformare, apelul, recursul, se soluționează de instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. În acest sens, art. 2 pct. 2 și 3 C. proc. civ. stipulează că tribunalele soluționează apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță, iar ca instanțe de recurs tribunalele judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în ultima instanță.

Numărul acestor categorii de hotărâri este relativ restrâns. În această categorie intră în primul rând, hotărârile care sunt date fără drept de apel, cum ar fi hotărârile care consfințesc învoiala părților și încheierile pronunțate asupra renunțării la judecată. Cum, în speță, s-a formulat recurs împotriva unei încheieri pronunțate de o instanță de fond, respectiv Judecătoria Cornetu, instanța competentă să soluționeze calea de atac este Tribunalul Ilfov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâta Asociația pentru C.E. împotriva încheierii de ședință din 14 mai 2013 a Judecătoriei Cornetu, pronunțată în Dosarul nr. 2579/1748/2013, în favoarea Tribunalului Ilfov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.