ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3818/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rol Judecătoriei Cornetu la 04 aprilie 2013, reclamantul

T.S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Asociația „C.E." pe calea ordonanțai

președințiale constatarea perimării de drept a executării și să se dispună desființarea

executării, pornită în dosarul de executare al B.E.J.- D.G., L.G. și M.P., conform

art. 389 pct. 1 din C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 14 mai 2013

Judecătoria Cornetu a dispus amânarea cauzei la 11 iunie 2013 în vederea comunicării

cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârâta Asociația pentru

C.E.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs pârâta, în temeiul art. 482 Noul C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 18

septembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului împotriva

încheierii de amânare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției necompetenței

Înaltei Curți în soluționarea recursului.

Competenta materială are un caracter absolut,

fiind reglementată de norme de ordine publică, astfel încât părțile nu pot conveni

să deroge de la aceste norme, nici cu autorizarea instanței.

Potrivit normelor de procedură civilă în

vigoare, căile de atac de reformare, apelul, recursul, se soluționează de instanța

superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.

În acest sens, art. 2 pct. 2 și 3 C.

proc. civ. stipulează că tribunalele soluționează apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță, iar ca instanțe de recurs

tribunalele judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în

ultima instanță. Numărul acestor categorii de hotărâri este relativ restrâns.

În această categorie intră în primul rând, hotărârile care sunt date fără drept

de apel, cum ar fi hotărârile care consfințesc învoiala părților și încheierile

pronunțate asupra renunțării la judecată.

Cum, în speță, s-a formulat recurs împotriva

unei încheieri pronunțate de o instanță de fond, respectiv Judecătoria Cornetu,

instanța competentă să soluționeze calea de atac este Tribunalul Ilfov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului

declarat de pârâta Asociația pentru C.E. împotriva încheierii de ședință din 14

mai 2013 a Judecătoriei Cornetu, pronunțată în Dosarul nr. 2579/1748/2013, în favoarea

Tribunalului Ilfov.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.