ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3816/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin

decizia nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă, a respins contestația în anulare

formulată de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei civile nr. 4727 din 05

aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I c

ivilă.

În motivare instanța a reținut că potrivit

art. 318 C. proc. civ., o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost

rezultatul unei greșeli materiale evidente, în legătură cu aspecte formale ale judecării

recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau

reaprecierea probelor.

Prin urmare, greșelile instanței de recurs

care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli

de judecată, în aprecierea probelor ori interpretarea dispozițiilor legale.

Or, în speță, contestatorul a invocat neanalizarea

corectă a actelor raportat la dispozițiile legale aplicabile, ceea ce nu reprezintă

o greșeală materială, ci o greșeală de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

contestatorul susținând că instanța a comis o eroare evidentă în aprecierea probelor,

că nu a motivat toate capetele de cerere deduse judecății și că a interpretat lapidar

capătul de cerere privind eliberarea unei adeverințe din care să rezulte ca în perioada

1 aprilie 2001 - 31 martie 2003 a lucrat în condiții speciale de muncă potrivit

legii nr. 226/2006.

La termenul de judecată din data de 18

septembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se

pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind

faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 din C. proc. civ. stabilește categoria

hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai

în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare

recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, decizia pronunțată de curtea

de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor

art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară

de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive

și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri

irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată

împotriva acesteia, este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curții

de Apel Craiova, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.