ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3816/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei civile nr. 4727 din 05 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I c ivilă. În motivare instanța a reținut că potrivit art. 318 C. proc. civ., o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale evidente, în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, în aprecierea probelor ori interpretarea dispozițiilor legale.

Or, în speță, contestatorul a invocat neanalizarea corectă a actelor raportat la dispozițiile legale aplicabile, ceea ce nu reprezintă o greșeală materială, ci o greșeală de judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul susținând că instanța a comis o eroare evidentă în aprecierea probelor, că nu a motivat toate capetele de cerere deduse judecății și că a interpretat lapidar capătul de cerere privind eliberarea unei adeverințe din care să rezulte ca în perioada 1 aprilie 2001 - 31 martie 2003 a lucrat în condiții speciale de muncă potrivit legii nr. 226/2006. La termenul de judecată din data de 18 septembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 din C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.