ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4201/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 29

iulie 2009 reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pârâta SC C. SA Arad

solicitând ca în baza sentinței ce se va pronunța să se constate nulitatea

absolută a Hotărârii A.G.E.A. din 4 aprilie 2009.

În susținerea

acțiunii a arătat că, prin hotărârea a cărei nulitate absolută o invocă a fost

redus capitalul social cu valoarea terenului în suprafață de 74.499 mp pe care

este amplasat Silozul Arad numai din cota reclamantei în urma revendicării

acesteia în temeiul Legii nr. 10/2001; că, hotărârea a fost luată cu încălcarea

flagrantă a legii în condițiile în care s-au invocat dispozițiile Legii nr. 10/2001

și nu au fost emise deciziile de restituire în natură a imobilelor; că,

hotărârea este adoptată cu fraudarea legii, frauda privind și interesele unor

terțe persoane (filele 2-5).

Prin întâmpinare,

pârâta SC C. SA Arad a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și

nelegală; a arătat că, după obținerea certificatului de atestare a dreptului de

proprietate din 2003 asupra unei suprafețe de teren de 74.499 mp în data de 27

iunie 2003 a hotărât majorarea capitalului social cu suma de 219.000 lei

reprezentând 87.600 acțiuni care au revenit în exclusivitate reclamantei; că,

diminuarea capitalului social s-a făcut ca urmare a imposibilității intabulării

terenului (filele 30-32).

Prin sentința nr. 4

din 12 ianuarie 2010, dată de Camera de Consiliu, Tribunalul Arad, secția

comercială - acțiunea a fost respinsă ca nefondată.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de fond a reținut că potrivit certificatului din 5 mai 2003

s-a atestat dreptul de proprietate al SC C. SA Arad pentru amplasamentele Siloz

Arad în suprafață de 74.499 mp și Siloz Sântana în suprafață de 61.304 mp.

În temeiul acestui

certificat s-a procedat la majorarea capitalului social și s-au emis acțiunii

în favoarea acționarului A.V.A.S. București (fila 12).

Demersurile SC C. SA

Arad privind intabularea dreptului de proprietate asupra amplasamentului Siloz

Arad în suprafață de 74.499 mp nu s-au finalizat pentru că, Consiliul Local al Municipiului

Arad - Administrația Patrimoniului Local a fost notificat în temeiul Legii nr. 10/2001

(fila 33).

Având în vedere acest

refuz, adunarea generală extraordinară a acționarilor întrunită în data de 4

aprilie 2008 a hotărât diminuarea capitalului social cu contravaloarea

terenului aferent silozului Arad în suprafață de 74.499 mp, respectiv reducerea

capitalului social cu 219.000 lei corespunzător unui număr de 87.600 acțiuni

care aparțin A.V.A.S. București.

Hotărârea a fost

publicată în M. Of. al României Partea IV-a nr. 3154 din 9 iunie 2008, fila 6.

Susținerea

reclamantei A.V.A.S. București privind nulitatea hotărârii datorită fraudării

prevederilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 este neîntemeiată întrucât

norma de drept reglementată nu este imperativă.

Nici susținerea

privind fraudarea intereselor unor terțe persoane nu subzistă, în condițiile în

care, prin adresa înregistrată la reclamanta A.V.A.S. București din 3 martie 2008,

pârâta SC C. SA Arad a înștiințat-o despre intenția de diminuare a capitalului

social în prima ședință a adunării generale extraordinare a acționarilor fila 12,

iar reclamanta nu s-a preocupat de reprezentarea acesteia în cadrul adunării

generale fila 9.

Răspunzând criticilor

reclamantei, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a respins apelul ca

nefondat, potrivit Deciziei nr. 91 din 10 mai 2010.

În argumentarea

soluției, instanța de control judiciar a reținut că potrivit prevederilor art. 12

din Legea nr. 137/2002 și ale art. 142-145, art. 290 și art. 291 din Normele

metodologice de aplicare a O.G. nr. 88/1997 și Legii nr. 137/2002, aprobate

prin H.G. nr. 577/2002, toate societățile comerciale, indiferent de structura

capitalului social, la momentul apariției acestor dispoziții legale cărora nu

li se eliberase încă certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenului, trebuiau să întocmească și să înainteze instituțiilor îndreptățite

să emită certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului în

termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a Legii nr. 137/2002,

documentațiile necesare în vederea eliberării acestuia.

De asemenea, instituțiile abilitate să

elibereze certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului

aveau obligația să emită aceste documente termen de 15 zile de la depunerea

documentației și să transmită în termen de 5 zile de la emitere, o copie de pe

certificat către instituția publică implicată, respectiv către A.V.A.S.

București, în calitate de reprezentant al activelor Statului.

Administratorii societății comerciale aveau

obligația să solicite înregistrarea majorării capitalului social al societății

în termen de 30 de zile de la emiterea certificatului de atestare a dreptului

de proprietate asupra terenului.

Totodată, în cazul în cazul în care

administratorii societăților nu solicită înregistrarea acestei majorări la O.R.C.,

se putea solicita această înregistrare de către instituția publică implicată,

în speță, A.V.A.S. București.

Așadar, în cazul în care o societate

comercială, indiferent de structura capitalului social, deținea la data

intrării în vigoare a dispozițiilor legale arătate mai sus, sub orice formă

terenuri pentru care era îndreptățită să solicite eliberarea certificatelor de

atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, trebuia să urmeze

procedura de obținere a acestor certificate, după care trebuia efectuată

majorarea capitalului social cu contravaloarea acestor terenuri, majorarea

fiind făcută numai în ce privește cota de participare a acționarului A.V.A.S.

București în calitate de reprezentant al Statului.

Pârâta intimată SC C. SA a urmat această

procedură, a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenului, după care terenurile pe care le inclusese în capitalul social, au

fost revendicate în baza Legii nr. 10/2001 de către foștii proprietari, astfel

încât pârâta a convocat A.G.E.A. la data de 4 aprilie 2008, la care apelanta,

deși a fost convocată, nu s-a prezentat, fiind adoptată Hotărârea, prin care a

fost redus capitalul social cu valoarea terenului în suprafață de 74.499 mp.

Această reducere a capitalului social a fost

necesară, deoarece cu toate demersurile efectuate de către pârâtă, nu s-a putut

demara și nici finaliza intabularea terenului datorită faptului că existau

revendicări asupra sa în baza Legii nr. 10/2001.

Faptul că reducerea capitalului social s-a

efectuat numai din cota de participare a acționarului A.V.A.S. București nu

constituie o fraudare a legii sau o fraudare a intereselor terțelor persoane,

așa cum în mod neîntemeiat se susține în motivele de apel, deoarece atunci când

capitalul social s-a majorat cu contravaloarea acestui teren, toate acțiunile

au fost înregistrate pe numele acționarului A.V.A.S. București, astfel încât

din cota sa de participare au fost ulterior scăzute.

Cu petiția înregistrată la data de 16 iulie

2010 reclamanta a declarat recurs împotriva soluției instanței de apel,

criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Se susține că diminuarea capitalului social

este abuzivă fiind făcută cu valoarea terenului în suprafață de 74.499 mp,

numai din cota acționarului A.V.A.S.

Prin această măsură, susține recurenta, au

fost încălcate dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care

precizează că „Cota de participație a statului sau a autorității administrației

publice ori, după caz, a organizației cooperatiste se va diminua în mod

corespunzător cu valoarea bunului imobil restituit”.

Recursul este nefondat.

SC C. SA Arad este o societate comercială la

care A.V.A.S. deține un număr de 62.908 acțiuni, reprezentând un procent de

6,46% din capitalul social.

Intimata a obținut certificatul de atestare a

dreptului de proprietate din 2003, asupra unei suprafețe de teren de 74.499 mp.

În conformitate cu prevederile legale s-a hotărât prin Hotărârea și procesul-verbal

al A.G.E.A. SC C. SA Arad, din data de 27 iunie 2003, majorarea capitalului

social al societății cu valoarea suprafeței de teren de 74.499 mp, în valoare

de 219.000 lei, reprezentând 87.600 acțiuni, acțiuni ce au revenit în

exclusivitate A.V.A.S., majorându-i doar acesteia cota de participare la capitalul

social al societății.

Cu toate încercările și solicitările

subscrisei de a realiza intabularea acestei suprafețe de teren și de a deveni

proprietari asupra acesteia, subscrisei nu i s-a permis intabularea acestei

suprafețe de teren, dovada acestui fapt fiind adresele primite de la Consiliul Local al Municipiului Arad, Administrația Patrimoniului Local, Serviciul Administrare

Imobile (adresa din 16 iulie 2003 și adresa din 25 mai 2009), adrese anexate la

dosarul cauzei.

Având în vedere refuzul categoric al

autorităților statului de a permite efectuarea de către subscrisă a intabulării

suprafeței de teren de 74.499 precum și prevederile Legii nr. 10/2001, s-a

întrunit A.G.E.A. SC C. SA Arad din data de 4 aprilie 2008, pentru a hotărî, în

conformitate cu prevederile legale, reducerea capitalului social al societății

cu suma de 219.000 lei, corespunzător unui număr de 87.600 acțiuni care aparțin

A.V.A.S. (având în vedere că la data majorării capitalului social al societății

cu valoarea acestui teren doar A.V.A.S. a primit acțiuni, dintre toți

acționarii societății doar acesta majorându-și cota de participare la capitalul

social), suma reprezentând valoarea terenului de 74.499 mp, datorită imposibilității

intabulării acestuia.

Atât instanța de fond cât și instanța de apel

în mod corect a stabilit că susținerea reclamantei A.V.A.S. București privind

nulitatea hotărârii datorită fraudării prevederilor art. 21 alin. (3) din Legea

nr. 10/2001 este neîntemeiată întrucât norma de drept reglementată nu este

imperativă.

Față de cele arătate văzând dispozițiile art.

312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva Deciziei nr. 91/ A de la 10

mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 2 decembrie 2010.