ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 156/2013

HOTĂRÂRE
21.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 156/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 894/R din 21

septembrie 2010, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a respins ca nefondat

recursul declarat de pârâtul G.I. împotriva sentinței civile nr. 1063/2010

pronunțată de Judecătoria Hunedoara în Dosarul nr. 3911/243/2009.

A dispus obligarea recurentului la

plata sumei de 977,5 RON către intimata-reclamantă H.T., reprezentând

cheltuieli de judecată.

Pentru a decide astfel, instanța de

recurs a reținut, în esență, că motivele susținute de recurentul-pârât, care

arată că instanța a realizat o evaluare greșită a probelor sunt nefondate,

întrucât, în cauză aprecierea probatoriului s-a realizat cu: respectarea

exigențelor ce guvernează materia probelor, fiind făcută dovada existenței

bunurilor, a împrejurării că acestea au fost dobândite prin co-achiziție de

către reclamantă și tatăl pârâtului în cursul perioadei de concubinaj, astfel

că, fiecare parte a dovedit existența unor contribuții egale la plata valorii

acestora.

Împotriva deciziei nr. 894/R

pronunțată la 21 septembrie 2010 de Tribunalul Hunedoara, secția civilă a

formulat, la data de 5 iunie 2012 cerere de revizuire - introdusă pe rolul

instanței supreme- pârâtul G.I., în temeiul art. 322 pct. 2 din C. proc. civ.,

astfel cum rezultă din precizările depuse la dosar solicitând i admiterea

acesteia, în sensul de a se înlătura obligația sa de a suporta din împrumutul

reclamantei.

Înalta Curte, verificându-și competența

materială, în raport de prevederile art. 323 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit

cărora „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se cere", constată că cererea este de competența

Tribunalului Hunedoara.

Cum textul procedural invocat reglementează

o normă de competență materială imperativă, cu caracter obligatoriu, Înalta

Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire, Tribunalului

Hundeoara, având în vedere și specificul revizuirii, privită ca o cale extraordinară

de atac de retractare.

Declină în favoarea Tribunalului Hunedoara;

competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul G.I. împotriva

deciziei nr. 894/R din 21 septembrie 2010 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5294/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9 octombrie 2013, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) și 281 2 C. proc. civ., completarea dispoz
ÎCCJ 2011-10-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7526/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 ianuarie 2011, revizuentul A.T. a solicitat revizuirea Deciziei n
ÎCCJ 2011-12-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3983/2011
Simpla consemnare a sumei nu reprezintă o plată atât timp cât nu au fost respectate condițiile art. 586-590 C. proc. civ. În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri. Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 2 noiembrie 2011 față
ÎCCJ 2012-10-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6107/2012
lipsei de folosință. 3. În ceea ce privește obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată 36577 RON, recurentul apreciază că hotărârea este lipsită de temei legal. În conformitate cu prevederile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., pa
ÎCCJ 2014-03-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2014
rii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite. În speță, Înalta Curte constată că prin Deciziei nr. 5808 din 16 decembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, al cărei dispozi
Sursă