ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1451/2013

HOTĂRÂRE
18.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1451/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de față, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2011,

petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 și 281

1

C.

proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 5149 din 9 iulie 2012

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul

pronunțării instanței asupra obligării reclamanților la plata cheltuielilor de

judecată în favoarea sa, în cuantum de 10.000 RON, reprezentând cheltuieli de

judecată efectuate cu ocazia judecării apelului, dovedite cu chitanța aflată la

dosarul de apel

În susținerea cererii, petenta a arătat

că a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, consemnată

în încheierea din 25 iunie 2012, care face parte din decizia menționată, iar instanța

a omis să se pronunțe cu privire la acestea.

Înalta Curte va admite cererea formulată,

în temeiul următoarelor considerente:

Prin încheierea din 25 iunie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosar nr. 17015/3/2009

cu ocazia soluționării recursurilor declarate de pârâții Municipiul București, prin

Primarul General și K.S. împotriva deciziei nr. 81/A din 24 mai 2011 a Curții de

Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale, recurenta pârâtă a solicitat obligarea reclamanților la plata

cheltuielilor de judecată în cuantum de 10.000 RON, dovedite cu chitanță, dosar

apel, aspect asupra căruia instanța nu s-a pronunțat.

Devine incident art. 281 alin. (1) C. proc.

civ. potrivit cu care, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra

unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale,

se poate cere completarea hotărârii.

Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie

regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere,

să plătească cheltuielile de judecată".

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată

este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate

acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.

Asupra cheltuielilor de judecată, instanța

trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot

fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

În speță, Înalta Curte constată că prin

decizia nr. 5149 din 9 iulie 2012, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat,

instanța a admis recursurile declarate de pârâții Municipiul București prin Primarul

General și K.S. împotriva deciziei nr. 81/A din 24 mai 2011 a Curții de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

s-a modificat decizia recurată în sensul că a fost respins apelul reclamanților

S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. declarat împotriva sentinței nr. 1329 din 20 septembrie

2010 a Tribunalului București, secția a IlI-a civilă.

Față de soluția adoptată și de solicitarea

formulată de pârâtă de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în

cauză dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., privind obligarea părții care

a căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată, solicitate de partea adversă.

De asemenea, s-a făcut dovada cu chitanța

depusă la dosar a suportării de către petentă a cheltuielilor de judecată constând

în onorariu de avocat în cuantum de 10.000 RON.

Pentru aceste considerente, cererea va

fi admisă și se va completa dispozitivul deciziei nr. 5149 din 9 iulie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că vor fi obligați

reclamanții S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. la plata către pârâta K.S. a sumei de

10.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente fazei apelului.

Admite cererea formulată de petentă K.S.

Completează decizia nr. 5149 din 9 iulie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă

pe reclamanții S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. la plata către pârâta K.S. a sumei

de 10.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente fazei apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4395/2013
pârâți împotriva deciziei civile nr. 232/ A din 5 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, fiind obligați recurenții-pârâți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.200 lei către reclamant. Prin cererea înregis
ÎCCJ 2017-06-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1016/2017
/3/2012, obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs. Totodată, se reține că petenta a făcut dovada existenței și a întinderii cheltuielilor de judecată, acestea regăsindu-se la dosarul de recurs. Astfel, c
ÎCCJ 2014-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2014
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 decembrie 2013, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului D
ÎCCJ 2013-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2184/2013
supra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite. Prin decizia al cărei dispozitiv se solicită a fi completat,
ÎCCJ 2014-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3360/2014
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 octombrie 2014, petentul V.F.V. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 și 281 ind. 1 C. proc. civ., completarea dispozit
Sursă