ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 655/2013

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2139/com din 21 septembrie

2011 pronunțată de Tribunalul Iași, secția a II-a civilă - contencios

administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC

"A.G.C.I." SRL în contradictoriu cu SC "M.A." SA.

Pentru a hotărî

astfel, tribunalul a reținut că între părțile litigante s-a încheiat un acord

de subcontractare înregistrat sub nr. x din 12 ianuarie 2010 prin care pârâta

s-a obligat să subcontracteze lucrările constând în "Extinderea rețelei de

alimentare cu apă și înființarea rețelei de canalizare pentru satele Suhuleț și

Tansa, comuna Tansa, județ Iași", urmând ca reclamanta să execute aceste

lucrări pentru suma de 1560435 RON, în condițiile asumate prin contract.

Împotriva acestei

sentințe a formulat apel reclamanta SC A.G.C.I. SRL, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Iași,

secția civilă, prin Decizia nr. 28/2012 din 9 martie 2012 a admis apelul

declarat de reclamanta SC A.G.C.I. SRL, a schimbat în tot hotărârea apelată, în

sensul că a admis acțiunea reclamantei SC A.G.C.I. SRL.

A dispus rezoluțiunea

acordului de subcontractare nr. x din 12 ianuarie 2010 încheiat între

reclamanta SC " A.G.C.I." SRL și pârâta SC "M.A." SA, din

culpa pârâtei.

A obligat pârâta SC

"M.A." SA să plătească reclamantei SC " A.G.C.I." SRL suma

de 200.000 RON, cu titlu de daune-interese, precum și suma de 14.187 RON

cheltuieli de judecată la fond și 1.402 RON, cheltuieli de judecată în apel.

Pentru a decide

astfel, instanța de apel a reținut că, nefiind onorate obligațiile

contractuale, S.C. M.A. SA Iași datorează daune conform dispozițiilor cuprinse

în art. 10 din acordul de subcontractare nr. x din 12 ianuarie 2010, având în

vedere că prin intermediul acestui articol părțile au evaluat anticipat

prejudiciului încercat de subcontractanta S.C. A.G.C.I. S.R.L în ipoteza

neîndeplinirii obligației asumate de antreprenorul general, stabilind cuantumul

acestuia la suma de 200.000 RON.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, pârâta SC M.A. SA Iași a declarat recurs, întemeiat

pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 9 C. proc. civ.

Recurenta-pârâtă a

fost legal citată pentru termenul din 19 februarie 2013, cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2.805,5 RON și 5 RON timbru

judiciar (fila y dosar recurs), obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea

părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-pârâtă nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 19 februarie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația

timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice

de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat

de pârâta S.C. M.A. S.A. Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta S.C. M.A. S.A. Iași împotriva Deciziei nr. 28/2012

din 9 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - AA