ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 269/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 269/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
de față,
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2964 din 7 septembrie
2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuenta petiționară G.A. împotriva
Sentinței nr. 26/P din 07 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Constanța,
secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Împotriva acestei
decizii contestatoarea G.A. a formulat contestație în anulare, fără însă a
indica niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute în
dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
Examinând în
principiu contestația în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată
că este inadmisibilă.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac în cadrul căreia sunt remediate erori
ce nu pot fi înlăturate pe alte căi, fiind deci o cale de anulare pentru vicii
și nulități relativ la actele de procedură, ce trebuie folosită numai în
cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, cu respectarea termenelor în
care titularii acesteia o pot formula, contribuind astfel la consolidarea principiului
stabilității hotărârilor judecătorești definitive.
Tocmai caracterul de
cale extraordinară a contestației în anulare constituie o garanție că această
cale de atac nu va deveni o posibilitate la îndemâna oricui și oricând de
înlăturare a efectelor pe care trebuie să le producă hotărârile judecătorești
definitive.
Potrivit
dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive
se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de
citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de
recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea
dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs
a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre
această împiedicare;
c) când instanța de
recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre
cele prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. f) - i
1
), cu privire la
care existau probe în dosar;
d) când împotriva
unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea
recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul
prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit
art. 385
14
alin. (1
1
) ori art. 385
16
alin.
(1).
În această etapă
procesuală instanța este obligată să examineze dacă cererea introdusă privește
o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut în art. 388 C.
proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul din cele
limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației
s-au depus ori se invocă dovezi existente la dosar.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, verificând contestația în anulare formulată de contestatoare
a constatat că în cauză nici una dintre criticile formulate de contestatoare nu
se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute în art. 386 C. proc. pen.,
astfel încât nu este îndeplinită una din cerințele de a căror îndeplinire
cumulativă este condiționată admiterea în principiu a contestației în anulare,
potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen.
În consecință, Înalta
Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația în
anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva Deciziei penale nr. 2964 din
07 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,
pronunțată în Dosarul nr. 69/36/2011.
Conform art. 192
alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor
judiciare către stat conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva
Deciziei penale nr. 2964 din 07 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 69/36/2011.
Obligă contestatoarea
la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 27 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - LM