ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2139/2013

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 25 ianuarie 2013 contestatorul

C.C. a formulat contestația în anulare împotriva deciziei penale nr. 25 din 09

ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a penală, în

temeiul dispozițiilor art. 386 lit. a) și b) și c) C. proc. pen., susținând că

s-a aflat în imposibilitate de a declara în termen recursul, de a se prezenta

și încunoștința instanța despre această împrejurare la termenul la care s-a

judecat cauza din motive medicale, depunând adeverințe medicale. De asemenea,

acesta a arătat că, din motivele enumerate mai sus, nu a fost audiat cu privire

la situația laturii penale pe cererea de recurs.

Prin decizia penală definitivă nr. 298/R

din 12 februarie 2013 Curtea de Apei București în baza art. 391 C. proc. pen. a

respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.C.

și în baza art. 390 C. proc. pen. a respins ca neîntemeiată cererea de

suspendare a executării.

S-a reținut că prin decizia penală nr.

25 din 09 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a

penală, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva

sentinței penale nr. 403/05,09,2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, prin

care a fost condamnat inculpatul C.C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alini din O.U.G. nr. 195/2002.

Împotriva deciziei penale nr. 298/R din

12 februarie 2013 a Curții de Apel București a declarat recurs contestatorul C.C.

Recursul este

inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de

recurs de curți de apel.

Decizia penală nr. 298/R din 12

februarie 2013, împotriva căreia contestatorul C.C. a declarat recurs, a fost

pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs, astfel că, în

raport de dispozițiile legale enunțate, recursul este inadmisibil și urmează a

fi respins ca atare în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II a

C. proc. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 192 C.

proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul C.C. împotriva deciziei penale nr. 298/R din 12

februarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a II-a Penală.

Obligă recurentul contestator la plata

sumei de 400 iei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi,

18 iunie 2013.