ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2139/2013

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 ianuarie 2013 contestatorul C.C. a formulat contestația în anulare împotriva deciziei penale nr. 25 din 09 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a penală, în temeiul dispozițiilor art. 386 lit. a) și b) și c) C. proc. pen., susținând că s-a aflat în imposibilitate de a declara în termen recursul, de a se prezenta și încunoștința instanța despre această împrejurare la termenul la care s-a judecat cauza din motive medicale, depunând adeverințe medicale. De asemenea, acesta a arătat că, din motivele enumerate mai sus, nu a fost audiat cu privire la situația laturii penale pe cererea de recurs.

Prin decizia penală definitivă nr. 298/R din 12 februarie 2013 Curtea de Apei București în baza art. 391 C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.C. și în baza art. 390 C. proc. pen. a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării. S-a reținut că prin decizia penală nr. 25 din 09 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a penală, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 403/05,09,2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, prin care a fost condamnat inculpatul C.C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alini din O.U.G.

nr. 195/2002. Împotriva deciziei penale nr. 298/R din 12 februarie 2013 a Curții de Apel București a declarat recurs contestatorul C.C. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curți de apel. Decizia penală nr. 298/R din 12 februarie 2013, împotriva căreia contestatorul C.C. a declarat recurs, a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs, astfel că, în raport de dispozițiile legale enunțate, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II a C. proc. pen. În temeiul dispozițiilor art. 192 C. proc.

pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.C. împotriva deciziei penale nr. 298/R din 12 februarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a II-a Penală. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 400 iei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi, 18 iunie 2013.