ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 209 din 14 noiembrie

2011, Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul I.M. pentru comiterea

infracțiunilor prevăzute de: - art. 296 alin. (1) lit. I) din Legea nr.

571/2003, republicată, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen., art. 74

alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 2 luni închisoare; - art. 9

alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, republicată, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 4

(patru) luni închisoare; - art. 270 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 cu

aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art.

76 lit. e) C. pen. la 4 (patru) luni închisoare; - art. 37 alin. (1) din Legea

nr. 126/1995 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 74 alin. (1)

lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de

4 luni închisoare.

În baza art. 81 C.

pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata

termenului de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 83 C.

pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării măsurii suspendării în

cazul comiterii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus

suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei

principale.

În baza art. 118 lit.

a) C. pen., a dispus confiscarea de la inculpat a 200 pachete țigări marca

"D.", 132 pachete de țigări marca "P.", 112 pachete țigări

marca "M." și 143 pachete de țigări marca "W.", toate

provenite din Republica Moldova și aflate la camera de corpuri delicte a

Poliției Mun. Adjud.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen., a dispus confiscarea de la inculpat a 12 cutii petarde a câte 60

bucăți, în total 720 petarde, marca P.C., categ. a II-a, aflate la camera de

corpuri delicte a I.P.J. Vrancea.

A obligat inculpatul

la 4.459 RON, despăgubiri civile către partea civilă Agenția Națională de

Administrare Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale

Galați.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul

Parchetului nr. 717/P/2011 a fost trimis în judecată inculpatul I.M. pentru comiterea

infracțiunilor prev. de art. 296 alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003,

republicată, art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, republicată, art.

270 alin. (3) din Legea nr. 8/1996, republicată, art. 34 din Legea nr.

126/1995, republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în

faptul că a deținut în afara unui antrepozit fiscal, cantitatea de 537 țigări

(10.740 țigarete) provenite din activitatea de contrabandă, sustrăgându-se

astfel de la plata obligațiilor fiscale către bugetul statului prin ascunderea

sursei de impozitare și taxare, creând un prejudiciu de 4.959 RON, și a deținut

720 pocnitori P.C. fără a deține autorizație pentru deținerea de materiale

explozibile.

Încadrarea juridică a

faptelor de deținere de materiale explozibile fără autorizație a fost corectată

de procurorul de ședință, în sensul că fapta constituie infracțiunea prev. de

art. 37 din Legea nr. 126/1995 și nu de art. 34, iar fapta de deținere în

scopul vânzării de mărfuri plasate în regim vamal cunoscând că provine din

contrabandă este incriminată de Legea nr. 86/2006 și nu de Legea nr. 8/1996,

cum din eroare s-a menționat.

Inculpatul I.M., în

cursul judecății a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin

rechizitoriu și a declarat că înțelege să fie judecat în baza probelor

administrate în cursul urmăririi penale, conform dispozițiilor art. 320

1

C. proc. pen.

Considerând că nu

sunt motive de respingere a cererii de aplicare a dispozițiilor art. 320

1

C. proc. pen., tribunalul a reținut că, urmare a depistării numitei C.G., nora

inculpatului I.M., în timp ce vindea în piața agroalimentară din Adjud, țigări

provenite din Republica Moldova, la data de 22 iulie 2011 s-a efectuat o

percheziție la domiciliul celor două persoane, situat în Adjud, str. T.,

județul Vrancea. Cu prilejul percheziției au fost găsite într-o cameră în care

avea acces doar inculpatul cantitatea de 537 pachete, respectiv 10.740

țigarete, provenite din Republica Moldova și Ucraina, precum și 720 pocnitori

marca P.C., pe care inculpatul Ie-a cumpărat în cursul lunii mai 2011 de la

persoane necunoscute din municipiul Tecuci. Cu privire la aceste bunuri,

inculpatul, în declarația dată în cursul urmăririi penale, a arătat că Ie-a

cumpărat în scopul de a le vinde cu un preț mai mare.

Faptul că țigările și

pocnitorile au fost achiziționate de inculpat în scop de revânzare rezultă și

din declarațiile martorilor C.G. și B.I.

Prin urmare,

tribunalul a reținut în sarcina inculpatului I.M. comiterea infracțiunilor

pentru care a fost trimis în judecată, respectiv deținerea în afara

antrepozitului și comercializarea pe teritoriul României a produselor

accizabile supuse marcării (țigarete), fără a fi marcate, prev. de art. 269

1

alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003, actualizată, evaziune fiscală în

forma prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, deținerea în

scopul vânzării de mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că

provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 și

deținerea de materiale explozive (petarde) fără autorizație prev. de art. 37

din Legea nr. 126/1995.

Tribunalul a dispus

condamnarea inculpatului pentru fiecare infracțiune, la individualizarea

pedepsei având în vedere limitele de pedeapsă reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării

art. 320

1

C. proc. pen. și efectele circumstanței atenuante prev. de

art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., pe care a reținut-o în favoarea

inculpatului, ținând seama că până la vârsta de 71 de ani nu a mai comis fapte

penale și a avut o conduită bună în societate.

S-a reținut că în

cauză sunt incidente și disp. art. 33 lit. a) C. pen., faptele fiind comise

înainte de a interveni vreo hotărâre definitivă pentru vreuna dintre ele.

Dată fiind lipsa

antecedentelor penale, atitudinea sinceră a inculpatului și regretul

manifestat, tribunalul a apreciat că pentru atingerea scopului educativ al

pedepsei nu este necesară executarea ei efectivă, fiind suficientă pronunțarea

unei hotărâri de condamnare.

Prin urmare,

tribunalul, constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 81 C. pen., a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare stabilit conform art. 82 C. pen.

A atras atenția

inculpatului asupra revocării măsurii suspendării în cazul comiterii de noi

infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau

în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat, întrucât condamnarea atrage nedemnitatea pentru

exercitarea unei astfel de funcții.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., executarea pedepsei accesorii a fost suspendată pe durata

suspendării executării pedepsei principale.

În ce privește

bunurile ce fac obiectul infracțiunilor comise, tribunalul a făcut aplicarea

art. 118 lit. a) pentru țigarete, bunurile de contrabandă fiind produse ale

infracțiunii și a art. 118 lit. f) în cazul petardelor, a căror deținere este

interzisă de lege. În baza art. 14 C. proc. pen. și art. 346 C. proc. pen.,

tribunalul va obliga inculpatul la despăgubiri civile către partea civilă

A.N.A.F. - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați,

reprezentând accize, T.V.A. și taxe vamale, la stabilirea cuantumului acestora

având în vedere calculul prezentat în Adresa nr. 21971 din 10 august 2011,

necontestat de inculpat, precum și faptul că inculpatul a achitat suma de 500

RON în contul părții civile, conform chitanței din 19 octombrie 2011.

În ce privește

majorările de întârziere solicitate de partea civilă, tribunalul a constatat că

nu au fost individualizate în raport de data la care plata obligațiilor fiscale

a devenit exigibilă, mai ales că perceperea dobânzilor și penalităților este

legată de unele termene stabilite de art. 120 și art. 120

1

C. proc.

fisc. Prin urmare, tribunalul a ținut seama doar de prejudiciul cert rezultat

din neplata taxei vamale, a accizelor și a T.V.A.-ului.

Prin Încheierea din

28 noiembrie 2011, tribunalul, din oficiu, a îndreptat omisiunea vădită din

dispozitivul Sentinței penale nr. 209 din 14 noiembrie 2011, în sensul că a

dispus menținerea măsurii asigurătorii luate prin Ordonanța nr. 26 septembrie

2011 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, asupra imobilelor deținute de

inculpatul I.M. până la concurența sumei de 4.459 RON.

Împotriva acestei

sentințe penale a declarat apel partea civilă Direcția Regională pentru Accize

și Operațiuni Vamale Galați, criticând-o ca nelegală, deoarece suma la plata

căreia inculpatul trebuie obligat, cu titlu de despăgubiri civile, este de

5.220 RON (și nu 4.459 RON, așa cum a dispus prima instanță), la care se adaugă

penalități și majorări de întârziere, până la data efectuării plății.

Prin Decizia penală

nr. 40/A din 23 februarie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și

Operațiuni Vamale Galați împotriva Sentinței penale nr. 209 din 14 noiembrie

2011 a Tribunalului Vrancea și a obligat apelanta la cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de apel a constatat că prima instanță a reținut în mod corect

situația de fapt și vinovăția inculpatului I.M. - vinovăție pe care, de altfel,

inculpatul și-a recunoscut-o, în condițiile prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen., iar încadrarea juridică a faptelor săvârșite de acesta a fost

stabilită în concordanță cu dispozițiile legale.

Totodată, s-a reținut

că prima instanță a efectuat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicate

pentru fiecare dintre infracțiunile săvârșite de inculpat, în raport cu

criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., precum și a modalității de executare a

pedepsei rezultante - apreciind în mod just, față de circumstanțele reale și

personale, că scopul pedepsei rezultante aplicate acestuia poate fi atins prin

suspendarea condiționată a executării, conform prevederilor art. 81 C. pen.

Sub aspectul laturii

civile, de asemenea, s-a constatat că instanța de fond a soluționat corect

cauza, având în vedere că în cursul urmăririi penale, prin Adresa nr. 2197 din

10 august 2011, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați

s-a constituit parte civilă pentru suma de 4.959 RON, reprezentând cuantumul

drepturilor vamale și a altor taxe datorate în vamă, aferente mărfurilor

introduse ilicit în țară, solicitând totodată obligarea inculpatului la plata

majorărilor pentru întârziere la plată.

Prin Ordonanța nr.

717/P/2011 din 26 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea

s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra imobilelor deținute de

inculpat, până la concurența sumei de 4.959 RON, pentru care partea vătămată

s-a constituit parte civilă.

Întrucât pe parcursul

judecății nu a intervenit nicio modificare cu privire la constituirea de parte

civilă, inculpatul a acoperit o parte din prejudiciu, achitând suma de 500 RON

(conform chitanței din 19 octombrie 2011), în mod corect prima instanță a

dispus obligarea acestuia la plata către partea civilă a diferenței de 4.459 RON,

reprezentând prejudiciul neacoperit.

În ce privește

dobânzile și majorările de întârziere la plată solicitate de partea civilă, s-a

reținut că acestea nu au caracterul unui prejudiciu cert, deoarece în cazul

obligațiilor fiscale stabilite prin hotărâre judecătorească plata devine

exigibilă după rămânerea definitivă a hotărârii - termenul de scadență

constituind, potrivit prevederilor art. 120 și 120

1

C. proc. fisc.,

momentul în raport cu care se calculează dobânzile și penalitățile, până la

data stingerii datoriei.

Așa fiind, în mod

corect prima instanță, reținând că pretențiile părții civile privind plata

majorărilor de întârziere se referă la un prejudiciu incert, neindividualizat

în baza unui calcul, l-a obligat pe inculpat să acopere doar prejudiciul cert,

rezultat din neplata taxelor vamale, a accizelor și a T.V.A.

Împotriva Deciziei

penale nr. 40/A din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și

pentru cauze cu minori, a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de

Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția

Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, cauza fiind înregistrată

pe rolul Înaltei Curți sub nr. 4819/91/2011.

În motivele de recurs

formulate în scris recurenta-parte civilă a solicitat admiterea recursului,

admiterea în totalitate a cererii formulate de autoritatea vamală în cursul

urmăririi penale și obligarea inculpatului la acoperirea prejudiciului în

valoare de 5.220 RON, la care se adaugă majorări de întârziere și penalități

până la data efectuării integrale a plății, aferentă unui număr de 587 pachete

țigări diverse sortimente și care au fost găsite.

De asemenea,

recurenta a făcut referire în motivele de recurs la Dosarul de urmărire penală

nr. 718/P/2011 susținând în continuare că suma de 5.220 RON reprezintă

cuantumul drepturilor de import aferente unui număr de 587 pachete țigarete

diverse sortimente.

A mai susținut

recurenta că instanța de apel a omis să precizeze adăugarea penalităților și

majorărilor de întârziere până la data efectuării integrale a plății.

Examinând recursul

declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală -

Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și

Operațiuni Vamale Galați și hotărârile atacate sub toate aspectele, constată că

recursul este nefondat și va fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Din adresa de

constituire de parte civilă depusă în faza de urmărire penală de partea civilă

Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor -

prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați rezultă că

aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 4.959 RON, reprezentând

cuantumul drepturilor vamale și altor taxe datorate în vamă aferente unui număr

de 537 pachete de țigări introduse ilegal în țară, și nu a unui număr de 587

pachete țigări, cum a solicitat recurenta în motivele de recurs.

De asemenea,

recurenta a făcut referire, în motivele de recurs, la Dosarul penal nr.

718/P/2011, or în cauza de față dosarul penal a fost înregistrat sub nr.

717/P/2011.

Susținerea recurentei

în motivele de recurs în sensul că instanța de apel a omis să precizeze

adăugarea penalităților și majorărilor de întârziere până la data efectuării

integrale a plății nu este întemeiată, întrucât instanța, în mod judicios, a

reținut în considerentele hotărârii că acestea nu au caracterul unui prejudiciu

cert deoarece în cazul obligațiilor fiscale stabilite prin hotărâre

judecătorească plata devine exigibilă după rămânerea definitivă a hotărârii -

termenul de scadență constituind, potrivit prevederilor art. 120 și 120

1

C. proc. fisc., momentul în raport cu care se calculează dobânzile și

penalitățile, până la data stingerii datoriei.

Astfel, Înalta Curte

mai reține că una dintre condițiile exercitării acțiunii civile este aceea ca

prejudiciul să fie cert, condiție care impune ca acțiunea civilă să fie

exercitată pentru recuperarea unui prejudiciu sigur, atât sub aspectul

existenței sale, cât și sub aspectul posibilităților de evaluare. Prejudiciul

este cert în cazul în care este constatat și este actual. Nu se omite

aprecierea că poate fi cert însă și un prejudiciu viitor în ipoteza în care

este susceptibil de evaluare.

Or, în cauza de față,

la momentul constituirii de parte civilă prin Adresa nr. 21971 din 10 august

2011, depusă în faza de urmărire penală de către partea civilă Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin

Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, aceasta s-a

constituit parte civilă cu suma de 4.959 RON, cu mențiunea că la această sumă

se vor calcula majorări de întârziere potrivit dispozițiilor art. 120 și art.

120

1

C. proc. pen., sumă din care ulterior inculpatul a achitat 500

RON, conform chitanței anexate la dosarul de fond.

Împrejurarea că

partea civilă a revenit în motivele de apel și ulterior în motivele de recurs

cu solicitarea de a se constata un prejudiciu în sumă de 5.220 RON la care se

adaugă majorări de întârziere și penalități până la data efectuării integrale a

plății, aferentă unui număr de 587 pachete de țigări diverse sortimente, și mai

mult, făcând referire la Dosarul penal nr. 718/P/2011, ce nu face obiectul

prezentei cauze, și nu se justifică cu atât mai mult cu cât chiar

procesul-verbal de sechestru asigurător instituit asupra bunurilor imobile ale

inculpatului I.M. a constat în taxe vamale, accize, T.V.A. în sumă de 4.959

RON.

Pentru aceste

considerente, în baza art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.,

Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat partea civilă Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin

Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați împotriva Deciziei

penale nr. 40/A din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și

pentru cauze cu minori.

În baza art. 192

alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea

recursului părții civile vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare

Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru

Accize și Operațiuni Vamale Galați împotriva Deciziei penale nr. 40/A din 23

februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat I.M., în sumă de 200

RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

Cheltuielile

judiciare efectuate cu soluționarea recursului declarat de partea civilă

Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor -

prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, rămân în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 iunie 2012.

Procesat

de GGC - AZ