ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2105/2012

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 209 din 14 noiembrie 2011, Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul I.M. pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de: - art. 296 alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003, republicată, cu aplic. art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 2 luni închisoare; - art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, republicată, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 4 (patru) luni închisoare; - art. 270 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 4 (patru) luni închisoare; - art. 37 alin. (1) din Legea nr. 126/1995 cu aplicarea art. 320 1 C. proc.

pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare. În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 4 luni. În baza art. 83 C. pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării măsurii suspendării în cazul comiterii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și în baza art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 118 lit. a) C. pen., a dispus confiscarea de la inculpat a 200 pachete țigări marca "D.", 132 pachete de țigări marca "P.", 112 pachete țigări marca "M." și 143 pachete de țigări marca "W.", toate provenite din Republica Moldova și aflate la camera de corpuri delicte a Poliției Mun. Adjud. În baza art. 118 lit. f) C. pen., a dispus confiscarea de la inculpat a 12 cutii petarde a câte 60 bucăți, în total 720 petarde, marca P.C., categ. a II-a, aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Vrancea. A obligat inculpatul la 4.459 RON, despăgubiri civile către partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin Rechizitoriul Parchetului nr. 717/P/2011 a fost trimis în judecată inculpatul I.M.

pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 296 alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003, republicată, art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, republicată, art. 270 alin. (3) din Legea nr. 8/1996, republicată, art. 34 din Legea nr. 126/1995, republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în faptul că a deținut în afara unui antrepozit fiscal, cantitatea de 537 țigări (10.740 țigarete) provenite din activitatea de contrabandă, sustrăgându-se astfel de la plata obligațiilor fiscale către bugetul statului prin ascunderea sursei de impozitare și taxare, creând un prejudiciu de 4.959 RON, și a deținut 720 pocnitori P.C. fără a deține autorizație pentru deținerea de materiale explozibile.

Încadrarea juridică a faptelor de deținere de materiale explozibile fără autorizație a fost corectată de procurorul de ședință, în sensul că fapta constituie infracțiunea prev. de art. 37 din Legea nr. 126/1995 și nu de art. 34, iar fapta de deținere în scopul vânzării de mărfuri plasate în regim vamal cunoscând că provine din contrabandă este incriminată de Legea nr. 86/2006 și nu de Legea nr. 8/1996, cum din eroare s-a menționat. Inculpatul I.M., în cursul judecății a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și a declarat că înțelege să fie judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, conform dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. Considerând că nu sunt motive de respingere a cererii de aplicare a dispozițiilor art. 320 1 C. proc.

pen., tribunalul a reținut că, urmare a depistării numitei C.G., nora inculpatului I.M., în timp ce vindea în piața agroalimentară din Adjud, țigări provenite din Republica Moldova, la data de 22 iulie 2011 s-a efectuat o percheziție la domiciliul celor două persoane, situat în Adjud, str. T., județul Vrancea. Cu prilejul percheziției au fost găsite într-o cameră în care avea acces doar inculpatul cantitatea de 537 pachete, respectiv 10.740 țigarete, provenite din Republica Moldova și Ucraina, precum și 720 pocnitori marca P.C., pe care inculpatul Ie-a cumpărat în cursul lunii mai 2011 de la persoane necunoscute din municipiul Tecuci. Cu privire la aceste bunuri, inculpatul, în declarația dată în cursul urmăririi penale, a arătat că Ie-a cumpărat în scopul de a le vinde cu un preț mai mare.

Faptul că țigările și pocnitorile au fost achiziționate de inculpat în scop de revânzare rezultă și din declarațiile martorilor C.G. și B.I. Prin urmare, tribunalul a reținut în sarcina inculpatului I.M. comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, respectiv deținerea în afara antrepozitului și comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării (țigarete), fără a fi marcate, prev. de art. 269 1 alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003, actualizată, evaziune fiscală în forma prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, deținerea în scopul vânzării de mărfuri care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că provin din contrabandă, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 și deținerea de materiale explozive (petarde) fără autorizație prev. de art. 37 din Legea nr. 126/1995.

Tribunalul a dispus condamnarea inculpatului pentru fiecare infracțiune, la individualizarea pedepsei având în vedere limitele de pedeapsă reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării art. 320 1 C. proc. pen. și efectele circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., pe care a reținut-o în favoarea inculpatului, ținând seama că până la vârsta de 71 de ani nu a mai comis fapte penale și a avut o conduită bună în societate. S-a reținut că în cauză sunt incidente și disp. art. 33 lit. a) C. pen., faptele fiind comise înainte de a interveni vreo hotărâre definitivă pentru vreuna dintre ele. Dată fiind lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră a inculpatului și regretul manifestat, tribunalul a apreciat că pentru atingerea scopului educativ al pedepsei nu este necesară executarea ei efectivă, fiind suficientă pronunțarea unei hotărâri de condamnare.

Prin urmare, tribunalul, constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 82 C. pen. A atras atenția inculpatului asupra revocării măsurii suspendării în cazul comiterii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, întrucât condamnarea atrage nedemnitatea pentru exercitarea unei astfel de funcții. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., executarea pedepsei accesorii a fost suspendată pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În ce privește bunurile ce fac obiectul infracțiunilor comise, tribunalul a făcut aplicarea art. 118 lit. a) pentru țigarete, bunurile de contrabandă fiind produse ale infracțiunii și a art. 118 lit. f) în cazul petardelor, a căror deținere este interzisă de lege. În baza art. 14 C. proc. pen. și art. 346 C. proc. pen., tribunalul va obliga inculpatul la despăgubiri civile către partea civilă A.N.A.F. - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, reprezentând accize, T.V.A.

și taxe vamale, la stabilirea cuantumului acestora având în vedere calculul prezentat în Adresa nr. 21971 din 10 august 2011, necontestat de inculpat, precum și faptul că inculpatul a achitat suma de 500 RON în contul părții civile, conform chitanței din 19 octombrie 2011. În ce privește majorările de întârziere solicitate de partea civilă, tribunalul a constatat că nu au fost individualizate în raport de data la care plata obligațiilor fiscale a devenit exigibilă, mai ales că perceperea dobânzilor și penalităților este legată de unele termene stabilite de art. 120 și art. 120 1 C. proc. fisc. Prin urmare, tribunalul a ținut seama doar de prejudiciul cert rezultat din neplata taxei vamale, a accizelor și a T.V.A.-ului.

Prin Încheierea din 28 noiembrie 2011, tribunalul, din oficiu, a îndreptat omisiunea vădită din dispozitivul Sentinței penale nr. 209 din 14 noiembrie 2011, în sensul că a dispus menținerea măsurii asigurătorii luate prin Ordonanța nr. 26 septembrie 2011 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, asupra imobilelor deținute de inculpatul I.M. până la concurența sumei de 4.459 RON. Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel partea civilă Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, criticând-o ca nelegală, deoarece suma la plata căreia inculpatul trebuie obligat, cu titlu de despăgubiri civile, este de 5.220 RON (și nu 4.459 RON, așa cum a dispus prima instanță), la care se adaugă penalități și majorări de întârziere, până la data efectuării plății.

Prin Decizia penală nr. 40/A din 23 februarie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați împotriva Sentinței penale nr. 209 din 14 noiembrie 2011 a Tribunalului Vrancea și a obligat apelanta la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a constatat că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului I.M. - vinovăție pe care, de altfel, inculpatul și-a recunoscut-o, în condițiile prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen., iar încadrarea juridică a faptelor săvârșite de acesta a fost stabilită în concordanță cu dispozițiile legale.

Totodată, s-a reținut că prima instanță a efectuat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicate pentru fiecare dintre infracțiunile săvârșite de inculpat, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., precum și a modalității de executare a pedepsei rezultante - apreciind în mod just, față de circumstanțele reale și personale, că scopul pedepsei rezultante aplicate acestuia poate fi atins prin suspendarea condiționată a executării, conform prevederilor art. 81 C. pen.

Sub aspectul laturii civile, de asemenea, s-a constatat că instanța de fond a soluționat corect cauza, având în vedere că în cursul urmăririi penale, prin Adresa nr. 2197 din 10 august 2011, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați s-a constituit parte civilă pentru suma de 4.959 RON, reprezentând cuantumul drepturilor vamale și a altor taxe datorate în vamă, aferente mărfurilor introduse ilicit în țară, solicitând totodată obligarea inculpatului la plata majorărilor pentru întârziere la plată. Prin Ordonanța nr. 717/P/2011 din 26 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra imobilelor deținute de inculpat, până la concurența sumei de 4.959 RON, pentru care partea vătămată s-a constituit parte civilă.

Întrucât pe parcursul judecății nu a intervenit nicio modificare cu privire la constituirea de parte civilă, inculpatul a acoperit o parte din prejudiciu, achitând suma de 500 RON (conform chitanței din 19 octombrie 2011), în mod corect prima instanță a dispus obligarea acestuia la plata către partea civilă a diferenței de 4.459 RON, reprezentând prejudiciul neacoperit. În ce privește dobânzile și majorările de întârziere la plată solicitate de partea civilă, s-a reținut că acestea nu au caracterul unui prejudiciu cert, deoarece în cazul obligațiilor fiscale stabilite prin hotărâre judecătorească plata devine exigibilă după rămânerea definitivă a hotărârii - termenul de scadență constituind, potrivit prevederilor art. 120 și 120 1 C. proc.

fisc., momentul în raport cu care se calculează dobânzile și penalitățile, până la data stingerii datoriei. Așa fiind, în mod corect prima instanță, reținând că pretențiile părții civile privind plata majorărilor de întârziere se referă la un prejudiciu incert, neindividualizat în baza unui calcul, l-a obligat pe inculpat să acopere doar prejudiciul cert, rezultat din neplata taxelor vamale, a accizelor și a T.V.A. Împotriva Deciziei penale nr. 40/A din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 4819/91/2011.

În motivele de recurs formulate în scris recurenta-parte civilă a solicitat admiterea recursului, admiterea în totalitate a cererii formulate de autoritatea vamală în cursul urmăririi penale și obligarea inculpatului la acoperirea prejudiciului în valoare de 5.220 RON, la care se adaugă majorări de întârziere și penalități până la data efectuării integrale a plății, aferentă unui număr de 587 pachete țigări diverse sortimente și care au fost găsite. De asemenea, recurenta a făcut referire în motivele de recurs la Dosarul de urmărire penală nr. 718/P/2011 susținând în continuare că suma de 5.220 RON reprezintă cuantumul drepturilor de import aferente unui număr de 587 pachete țigarete diverse sortimente.

A mai susținut recurenta că instanța de apel a omis să precizeze adăugarea penalităților și majorărilor de întârziere până la data efectuării integrale a plății.

Examinând recursul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați și hotărârile atacate sub toate aspectele, constată că recursul este nefondat și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Din adresa de constituire de parte civilă depusă în faza de urmărire penală de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați rezultă că aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 4.959 RON, reprezentând cuantumul drepturilor vamale și altor taxe datorate în vamă aferente unui număr de 537 pachete de țigări introduse ilegal în țară, și nu a unui număr de 587 pachete țigări, cum a solicitat recurenta în motivele de recurs.

De asemenea, recurenta a făcut referire, în motivele de recurs, la Dosarul penal nr. 718/P/2011, or în cauza de față dosarul penal a fost înregistrat sub nr. 717/P/2011. Susținerea recurentei în motivele de recurs în sensul că instanța de apel a omis să precizeze adăugarea penalităților și majorărilor de întârziere până la data efectuării integrale a plății nu este întemeiată, întrucât instanța, în mod judicios, a reținut în considerentele hotărârii că acestea nu au caracterul unui prejudiciu cert deoarece în cazul obligațiilor fiscale stabilite prin hotărâre judecătorească plata devine exigibilă după rămânerea definitivă a hotărârii - termenul de scadență constituind, potrivit prevederilor art. 120 și 120 1 C. proc.

fisc., momentul în raport cu care se calculează dobânzile și penalitățile, până la data stingerii datoriei. Astfel, Înalta Curte mai reține că una dintre condițiile exercitării acțiunii civile este aceea ca prejudiciul să fie cert, condiție care impune ca acțiunea civilă să fie exercitată pentru recuperarea unui prejudiciu sigur, atât sub aspectul existenței sale, cât și sub aspectul posibilităților de evaluare. Prejudiciul este cert în cazul în care este constatat și este actual. Nu se omite aprecierea că poate fi cert însă și un prejudiciu viitor în ipoteza în care este susceptibil de evaluare.

Or, în cauza de față, la momentul constituirii de parte civilă prin Adresa nr. 21971 din 10 august 2011, depusă în faza de urmărire penală de către partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 4.959 RON, cu mențiunea că la această sumă se vor calcula majorări de întârziere potrivit dispozițiilor art. 120 și art. 120 1 C. proc. pen., sumă din care ulterior inculpatul a achitat 500 RON, conform chitanței anexate la dosarul de fond.

Împrejurarea că partea civilă a revenit în motivele de apel și ulterior în motivele de recurs cu solicitarea de a se constata un prejudiciu în sumă de 5.220 RON la care se adaugă majorări de întârziere și penalități până la data efectuării integrale a plății, aferentă unui număr de 587 pachete de țigări diverse sortimente, și mai mult, făcând referire la Dosarul penal nr. 718/P/2011, ce nu face obiectul prezentei cauze, și nu se justifică cu atât mai mult cu cât chiar procesul-verbal de sechestru asigurător instituit asupra bunurilor imobile ale inculpatului I.M. a constat în taxe vamale, accize, T.V.A. în sumă de 4.959 RON. Pentru aceste considerente, în baza art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați împotriva Deciziei penale nr. 40/A din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului părții civile vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați împotriva Deciziei penale nr. 40/A din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat I.M., în sumă de 200 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției. Cheltuielile judiciare efectuate cu soluționarea recursului declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, rămân în sarcina statului.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 iunie 2012. Procesat de GGC - AZ