ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1460/2013

HOTĂRÂRE
21.09.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1460/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 106 din 21

septembrie 2012, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu

minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul O.D. împotriva

Rezoluției nr. 472/P/2010 din 14 decembrie 2011 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Suceava și a Rezoluției nr. 217/II/2/2012 din 31 mai 2012 a

Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

A obligat petentul la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal a declarat recurs petentul O.D.

Recursul declarat de

petent este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Prin Legea nr.

202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a

contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și

suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor

pronunțate în procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

definitivă.

Se constată că

sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la 21 septembrie 2012

ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că petentul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta

Curte în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge

ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul O.D. împotriva Sentinței penale nr.

106 din 21 septembrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 26 aprilie 2013.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1459/2013
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 274 din 16 noiembrie 2012, Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori a respins plângerea formulată de petentul
ÎCCJ 2013-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1913/2013
. proc. pen. au fost excluse din categoria hotărârilor susceptibile a fi atacate cu recurs, prevăzute de art. 385 1 C. proc. pen. În aceste condiții, se constată că sentința penală nr. 3 din 18 ianuarie 2013 a Curții de Apel Suceava - Secți
ÎCCJ 2012-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împot
ÎCCJ 2011-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 97/PI din 20 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 278 1 a
ÎCCJ 2012-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 290/PI din 22 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a
Sursă