ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1408/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie

2010 și completată la 7 decembrie 2010, reclamanții Municipiul Galați și

Primarul municipiului Galați au solicitat ca în temeiul dispozițiilor art. 14

Legea nr. 554/2004 să se dispună suspendarea executării măsurilor dispuse la

pct. 7, 8 și 11 din decizia nr. 47 din 8 noiembrie 2010 emisă de Camera de

Conturi Galați.

În motivarea cererii,

reclamanți au susținut că măsurile dispuse de pârâtă prin decizia contestată sunt

nelegale și prin executarea lor, se va diminua substanțial venitul lunar al funcționarilor

publici și al celorlalți salariați din structurile care implementează programe europene.

Curtea de Apel Galați,

secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea ca nefondată prin sentința

nr. 273 din 21 decembrie 2010, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de art. 14 Legea nr. 554/2004, deoarece reclamanții nu au dovedit existența unui

caz bine justificat și nici riscul perturbării activității de implementare a programelor

europene, datorată reducerii salariilor personalului din acest domeniu.

Împotriva acestei sentințe,

au declarat recurs reclamanții, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul

admiterii cererii de suspendare a executării deciziei nr. 47 din 8 noiembrie 2010,

în baza dispozițiilor art. 14 alin. (1) Legea nr. 554/2004.

În primul motiv de recurs,

s-a susținut că în mod greșit instanța de fond a apreciat că decizia contestată

nu creează o îndoială serioasă în privința legalității, nefiind dovedită cerința

existenței unui caz bine justificat, în sensul dovedit de art. 2 alin. (1) lit.

t) Legea nr. 554/2004.

Recurenții au învederat

că pentru verificarea existenței acestei prime condiții impusă de lege pentru suspendarea

actului administrativ, instanța de fond trebuia să analizeze prevederile actelor

normative indicate în cerere și anume, Legea nr. 339/2007 și O.U.G. nr. 35/2009,

care prevăd dreptul la majorări salariale pentru persoanele care au atribuții în

elaborarea, promovarea, finanțarea și gestionarea proiectelor de investiții, precum

și în elaborarea proiectelor sociale cu finanțare din surse externe.

Prin cel de-al doilea

motiv de recurs, s-a susținut că este greșită concluzia instanței de fond privind

neîndeplinirea cerinței prevăzute de art. 14 alin. (1) Legea nr. 554/2004 pentru

prevenirea unei pagube iminente.

În dezvoltarea acestei

critici, s-a arătat că nu a fost examinat riscul perturbării grave a serviciului

public realizat de personalul, pentru care s-a dispus diminuarea substanțială a

drepturilor salariale prin decizia contestată.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport de motivele de recurs invocate de recurenți și de excepția

de ordine publică privind necompetența materială, invocată din oficiu în baza dispozițiilor

art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite prezentul recurs și în

temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., va casa hotărârea atacată pentru următoarele

considerente:

Cererea de suspendare

a executării formulată de recurenții-reclamanți la 29 noiembrie 2010 are ca obiect

decizia nr. 47 din 8 noiembrie 2010 emisă de intimata-pârâtă Camera de Conturi a

Județului Galați, în examinarea abaterilor de la legalitate și regularitate consemnate

în procesul verbal de constatare din 7 octombrie 2010 încheiat în urma misiunii

de audit „Audit financiar al conturilor anuale de execuție bugetară întocmite la

data de 31 decembrie 2009”, efectuată la Primăria municipiului Galați, Județul Galați.

În drept, decizia nr.

47 din 8 noiembrie 2010 s-a întemeiat pe prevederile Legii nr. 94/1992 privind organizarea

și funcționarea Curții de Conturi și ale Regulamentului privind organizarea și desfășurarea

activităților specifice Curții de Conturi, precum și valorificarea actelor rezultate

din aceste activități.

Actele normative susmenționate

și care reprezintă temeiul juridic al actului administrativ dedus judecății nu cuprind

norme derogatorii de la regulile de drept comun din Legea nr. 554/2994 cu privire

la competența materială de soluționare a litigiilor de contencios administrativ.

Conform dispozițiilor

art. 10 alin. (1) Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise

sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond

de către tribunalele administrativ-fiscal.

Față de aceste prevederi

legale și de rangul autorității publice emitentă a deciziei contestată în cauză,

se constată că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată cu încălcarea normelor

imperative care reglementează competența materială pentru soluționarea litigiilor

de contencios administrativ.

Decizia nr. 47 din 8 noiembrie

2010 a fost emisă de Camera de Conturi a Județului Galați, autoritate publică organizată

la nivel județean și pe cale de consecință, sunt incidente în cauză prevederile

legale menționate anterior, conform cărora competența de soluționare a pricinii

în primă instanță aparține tribunalului.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va admite prezentul recurs, va casa hotărârea atacată și dispune

trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Galați, secția contencios

administrativ și fiscal .

Recursul fiind admis ca

urmare a admiterii excepției de ordine publică privind necompetența materială, nu

se mai impune a fi examinate criticile formulate de recurenți pe fondul cererii

de suspendare a executării actului administrativ, urmând ca acestea să fie avute

în vedere, sub forma unor apărări de fond, cu ocazia judecării litigiului de către

instanța competentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de Primarul Municipiului Galați și Municipiul Galați împotriva sentinței nr. 273

din 21 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre

competentă soluționare la Tribunalul Galați, secția contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 martie

2011.