ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1386/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 25 septembrie

2008 și precizată ulterior, reclamantul P.N.D. a solicitat obligarea pârâtului

Serviciul Român de Informații la declasificarea plângerii penale din 13 martie

2001 și a documentelor anexe, motivând că pârâtul a refuzat în mod nejustificat

cererile sale de declasificare și de comunicare a plângerii penale menționate

anterior.

Curtea de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă

nr. 1344 din 16 martie 2010, prin care a respins acțiunea pentru lipsa calității

procesuale pasive a pârâtului Serviciul Român de Informații.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că reclamantul nu a justificat abilitarea pârâtului de

a sta în judecată față de obiectul litigiului, care se referă la declasificarea

unui document emis de U.M. nr. X Târgoviște.

Împotriva acestei sentințe,

a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurentul a susținut

că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, s-a dat cu încălcarea și aplicarea

greșită a legii, iar instanța de fond nu s-a pronunțat asupra dovezilor administrate

și mijloacelor de apărare, care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.

Recurentul a mai arătat

că motivele pe care se sprijină hotărârea instanței de fond sunt străine de natura

pricinii și dovedesc o eroare cu privire la atribuțiile Serviciului Român de Informații

și cele ale U.M. nr. X.

De asemenea, s-a susținut

că nu s-a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale și nu s-a dispus

obligarea intimatului să depună la dosar o copie a documentului clasificat.

Recursul a fost întemeiat

în drept pe dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport și de dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a soluționat

corect excepția lipsei calității procesuale pasive a autorității publice acționată

în judecată, constatând întemeiat că aceasta nu este titulara raportului juridic

dedus judecății, întrucât nu este emitentă a actului pentru care recurentul-reclamant

a solicitat declasificarea și comunicarea în procedura prevăzută de Legea nr. 554/2004.

Plângerea penală din 13

martie 2001 a fost emisă de U.M. nr. X Târgoviște și conform art. 21 din H.G.

nr. 585/2002 pentru aprobarea standardelor naționale de protecție a informațiilor

clasificate din România, informațiile secrete de serviciu se clasifică de conducătorii

unităților care le-au emis prin scoaterea lor de pe listele prevăzute la art. 8

din același act normativ, care vor fi reanalizate ori de câte ori este necesar.

Față de aceste prevederi

legale, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că sunt

nefondate susținerile din recurs privind interpretarea greșită a legii și a probatoriilor

administrate.

De asemenea, sunt nefondate

susținerile din recurs privind reținerea în hotărârea atacată a unor considerente

străine de natura pricinii, precum și cele prin care s-au invocat existența unei

confuzii între atribuțiile intimatului Serviciul Român de Informații și cele deținute

de unitatea militară care a emis documentul clasificat.

Apărările din recurs privind

excepția de necompetență materială și omisiunea de obligare a intimatului să depună

documentul clasificat vor fi respinse ca fiind lipsite de relevanță în cauză, în

raport de excepția lipsei calității procesuale care a fost soluționată prin sentința

recurată.

Pentru considerentele

expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate

de instanța de fond, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.N.D. împotriva sentinței nr. 1344 din 16 martie 2010 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 martie 2011.