ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4083/2010

Asupra recursului de

față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 44 din 9 februarie 2001,

Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamanții P.M., H.O.D. și B.E. împotriva

pârâtului Statul Român, prin Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia și a

dispus dezmembrarea imobilului loc de casă și grădină, înscris în C.F. Alba

Iulia, transcris din C.F. Alba Iulia, conform variantei I din completarea raportului

de expertiză efectuat de sing. A.G.

Prin aceeași sentință

s-a constatat caducitatea parțială a Decretului de expropriere din 1974, anume

pentru imobilul ce formează lotul, s-a dispus anularea încheierilor de intabulare

din 1974, din 1975 și din 1994, cu restabilirea situației anterioare de carte

funciară pentru parcelele ce compun lotul și, totodată, s-a dispus serviciului

de carte funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia să efectueze cuvenitele

mențiuni în cartea funciară conform sentinței, după rămânerea definitivă și

irevocabilă a acesteia.

Prin Decizia civilă nr.

15/ A din 5 februarie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a admis

apelul declarat de Consiliul Local Alba Iulia și a schimbat sentința, în sensul

că a respins cererea dedusă judecății de reclamanți.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs reclamanții.

Prin încheierea de

ședință din 29 martie 2006, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în

conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru

lipsa părților.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art.

248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

Or, în speță,

începând cu data de 29 martie 2006 recursul dedus judecății a rămas în

nelucrare, întrucât niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară

continuarea judecății.

Așa fiind, în raport

de prevederile art. 248 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata

că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantele B.E., P.M. și H.D. împotriva Deciziei nr. 15/

A din 5 februarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 iunie 2010.