SOYBAS ET I.O.D. YAPI MALZEMELERI SAN. VE TIc. A.S. c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 2990/05 prezentată de Sami SOYBAȘ și Francoise Elens-Passos, asistenta de secțiune, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 13 decembrie 2004, după ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie DE FAPT Primul reclamant, dl Sami Soybaș, este un resortisant turc, născut în 1942, cu reședința la Istanbul. El este reprezentantul legal al celei de-a doua recurente, Berzeg, un avocat din Ankara. Guvernul turc a fost reprezentat de agentul său. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Întrucât terenul lor a fost expropriat în 1982, reclamanții au inițiat mai multe proceduri în fața instanțelor naționale pentru a contesta, pe de o parte, utilitatea publică a exproprierii în cauză și, pe de altă parte, valoarea landului stabilit de comisia de experți a administrației expropriente.

Dependenți de unele dintre acțiunile lor, ei au luat o acțiune în creștere a dreptului de proprietate și au obținut câștig de cauză, în 2004, la sfârșitul a peste 20 de ani de procedură judiciară. Cu toate acestea, din cauza efectelor inflației, ei și-au redus indemnizația aproape la nimic. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții au contestat independența și imparțialitatea instanțelor naționale, precum și durata procedurilor urmate în fața acestora. Invocând, de asemenea, art. 1 din Protocolul nr. 1. Ei susțineau că acordarea unei despăgubiri suplimentare de expropriere care nu era în mod rezonabil legată de valoarea bunurilor lor a dus la încălcarea dreptului lor la respectarea proprietății lor.

În plus, reclamanții se plângeau de insuficiența ratei dobânzii aplicabile creanțelor lor în raport cu rata inflației foarte ridicată în Turcia la momentul relevant. INTRAREA CURȚII arată că nu mai este necesar să se examineze mai întâi acțiunea introdusă de reclamanți din următoarele motive. Prin scrisoarea din 13 octombrie 2008, reprezentantul reclamanților a informat grefa că clienții săi nu mai doresc să își mențină cererea în fața Curții pe motiv că au ajuns la un acord pe marginea guvernului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alin. (1) în fine În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii.

Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Asistentă Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 2900/05 présentée par Sami SOYBAȘ et İ.O.D. Yapı MalzemElerİ San. Tİc. A.Ș. contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 décembre 2008 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 13 décembre 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le premier requérant, M. Sami Soybaș, est un ressortissant turc, né en 1942 et résidant à Istanbul. Il est le représentant légal de la deuxième requérante, İ.O.D.

Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ș., société anonyme de droit turc. M. Soybaș et İ.O.D. Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ș. (ci-après « les requérants ») étaient représentés devant la Cour par M e K. Berzeg, avocat à Ankara. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») était représenté par son agent. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Leur terrain ayant été exproprié par l’Etat en 1982, les requérants entamèrent plusieurs procédures devant les juridictions nationales afin de contester, d’une part, l’utilité publique de l’expropriation en cause et, d’autre part, le montant de l’indemnité fixé par la commission d’experts de l’administration expropriante.

Déboutés de certaines de leurs actions, ils engagèrent une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation et obtinrent gain de cause, en 2004, au terme de plus de vingt années de procédure judiciaire. Cependant, en raison des effets de l’inflation, ils virent leur indemnité se réduire presque à néant. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants contestaient l’indépendance et l’impartialité des juridictions nationales ainsi que la durée des procédures suivies devant celles-ci. Invoquant par ailleurs l’article 1 du Protocole n o 1, ils soutenaient que l’octroi d’une indemnité complémentaire d’expropriation non raisonnablement en rapport avec la valeur de leur bien avait emporté la violation de leur droit au respect de leur bien.

Les requérants se plaignaient en outre de l’insuffisance du taux d’intérêt moratoire appliqué à leur créance par rapport au taux de l’inflation très élevé en Turquie à l’époque pertinente. EN DROIT La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant le recours introduit par les requérants pour les motifs suivants. Par un courrier du 13 octobre 2008, le représentant des requérants a informé le greffe que ses clients ne souhaitaient plus maintenir leur requête devant la Cour au motif qu’ils sont parvenus à un accord à l’amiable avec le Gouvernement. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Greffière adjointe Présidente