Sari la conținut
CtEDO 13.10.2009 Auto

EDIZASLAN ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.10.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EDIZASLAN ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 8582/03 prezentată de Müyesser ED Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 23 octombrie 2000, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere. După ce a făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamanților, domnul meu Müyesser Edizaslan și Nilüfer Edizaslan și domnul Ali Edizaslan, Burak Edizaslan și Mahmut Suat Edizaslan ( Sunt cetățeni turci, născuți în 1943, 1975, 1968, 1971, 1979 și rezidenți în Istanbul. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul A. Topuz, avocată la Istanbul. Guvernul turc (atît) este reprezentat de agentul său. Invocând art. 5, 6 și 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. (1) Reclamanții se plângeau de o încălcare a dreptului lor de a-și respecta bunurile și susțineau că valoarea indemnizațiilor suplimentare stabilite de instanțele interne nu corespundea valorii reale a bunurilor expropriate.

De asemenea, acestea au declarat o pierdere de valoare a despăgubirilor suplimentare de expropriere, din cauza întârzierii înregistrate de către statul membru în plata acestora și a insuficienței dobânzilor moratorii în raport cu rata foarte ridicată a inflației în Turcia. Subsemnatul declar că guvernul turc propune să plătească împreună lui Müyesser Edizaslan, Ali Edizaslan, Burak Edizaslan, Mahmut Suat Edizaslan și Nilüfer Edizaslan, cu titlu gratuit, suma de 40 000 EUR (cca o mie de euro) în vederea unei soluționări a cauzei care are ca origine cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 7 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă în calitate de reprezentant al reclamanților, observ că guvernul turc este pregătit să plătească împreună cu Müyeser Edizaslan, Ali Edizaslan, Burak Edizaslan, Mahmut Suat Edizaslan și Nilüfer Edizaslan, cu titlu gratuit, suma de 40 000 EUR (aproximativ o mie de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului menționat și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, acesta va fi plătit cu dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Edizaslan, Mahmut Suat Edizaslan și Nilüfer Edizaslan acceptă această propunere și renunță, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens modul președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-06-15
0,95
AFFAIRE MEHMET KURT ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA 2 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MEHMET KURT ȘI ALTELE c. TURCIA (solicitarea nr. 20313/03) HOTĂRÂREA STRASBURG 15 iunie 2010 DEFINITIVF 15/09/2010 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din
CtEDO 2009-11-10
0,95
KILIC ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 13192/05 prezentată de Seyit Ahmet KILIç și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Francoise Tulke
CtEDO 2006-03-30
0,94
SEZEN c. TURQUIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 58552/00 prezentată de Ogün și Müberrah SEZEN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 martie 2006 într-o cameră compusă din dnii B.M. Zupančič președintele
CtEDO 2006-10-10
0,94
KOCKAYA ET AUTRES c. TURQUIE
ul nr. 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a-și respecta bunurile din cauza întârzierii administrației în plata indemnizațiilor suplimentare de expropriere, însoțite de dobânzi insuficiente în raport cu rata ridicată d
CtEDO 2007-05-24
0,94
AFFAIRE ARSLANER c. TURQUIE
SECȚIUNEA ARSLANER [1]c. TURCIA (solicitarea nr. 23903/02) HOTĂRÂREA acestei versiuni a fost rectificată în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții la 12 iulie 2007. STRASBURG 24 mai 2007 DEFINITIVF 24/08/2007 Această hotărâre va de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă