CtEDO 10.11.2009 Auto

KILIC ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.11.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KILIC ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 13192/05 prezentată de Seyit Ahmet KILIç și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 noiembrie 2009 într-o cameră compusă din Francoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișil Karakaș, judecători și Sally Dolle; Având în vedere cererea de mai sus formulată la 18 martie 2005, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări confidențiale a cauzei, După ce a făcut intenționat, face următoarea decizie PROCEDURE Reclamanții sunt Seyit Ahmet K La 10 septembrie 2008, Curtea a decis să comunice, sub aspectul articolelor 6 și 1 din Protocolul nr. 1, obiecțiile reclamanților referitoare la întârzierea luată de administrație în plata indemnizațiilor suplimentare de expropriere și la insuficiența ratei dobânzii în raport cu rata foarte ridicată a inflației în Turcia la momentul respectiv. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părțile în care reclamanții sunt de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale acestora împotriva ofertei guvernului de a le plăti, cu titlu gratuit, sumele indicate în anexa la prezenta decizie. Aceste sume, care vor acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, vor fi convertite în noi cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și scutite de orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului. În cazul în care sumele nu sunt plătite în termenul respectiv, Ö Õ s Õ angajat să plătească un interes simplu asupra acestora, de la expirarea termenului până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Aceste plăți vor fi soluționate definitiv. EN Õ EN Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens Grefier Președinte Anexă Seyit Ahmet K (în comun) 650 EUR (o mie șase sute cincizeci de euro) Ali K 850 EUR (8850 EUR)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-01-26
0,95
AK ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 12928/05 présentée par Besey AK et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 26 janvier 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, prési
CtEDO 2010-06-08
0,95
OCAL ET YASA c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 1709/05 et 13673/05 présentée par Emin Enis ÖÇAL et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 8 juin 2010 en une chambre composée de : Françoise
CtEDO 2009-10-13
0,95
EDIZASLAN ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 8582/03 présentée par Müyesser EDİZASLAN et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 octobre 2009 en une chambre composée de : Françoise Tulke
CtEDO 2010-01-26
0,95
BOZKURT ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 10125/05 présentée par Ismet BOZKURT et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 26 janvier 2010 en une chambre composée de : Françoise Tulkens,
CtEDO 2010-11-09
0,95
KAYA ET POLAT c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 2794/05 et 40345/05 présentées par Davut KAYA et Zöhre POLAT contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 novembre 2010 en un comité composé de : Franço
Sursă