- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 decembrie 2008
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Roman Ponomarev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1968 și locuiește în Volgograd, un oraș din regiunea Volgograd. Reclamantul a dat în judecată statului pentru prejudiciu moral provocate de o acuzație penală nefondată. La 15 septembrie 2004, Curtea de district Tsentralnyi din Volgograd a acordat reclamantului 5000 ruble ruse împotriva Ministerului Finanțelor. Această hotărâre a devenit obligatorie la 14 februarie 2005. În 2005-2006, reclamantul a încercat fără succes să obțină documente de aplicare de la instanță. În primul rând, ziarele trimise de curtea nu l-au reușit să ajungă la el. Odată ce au ajuns la el, s - au dovedit că au avut un defect formal, o dată lipsă de maturitate. Actele corecte de aplicare au ajuns la Ministerul Finanțelor la 3 iulie 2007, iar la 18 octombrie 2007, hotărârea a fost pusă în aplicare.
În proceduri separate, reclamantul a solicitat o reintegrare în postul său în poliție. La 21 aprilie 2004, acțiunea sa a fost parțial acordată. Mai târziu, reclamantul a căutat, fără succes, o redeschidere a acestor proceduri. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.
4. The applicant was born in 1968 and lives in Volgograd, a town in the Volgograd Region. 5. The applicant sued the State for non-pecuniary damage inflicted by a groundless criminal prosecution. On 15 September 2004 the Tsentralnyi District Court of Volgograd awarded the applicant 5,000 Russian roubles against the Ministry of Finance. This judgment became binding on 14 February 2005. 6. In 2005–06 the applicant made unsuccessful attempts to obtain enforcement papers from the court. First, the papers mailed by the court failed to reach him. Once they did reach him, they proved to have a formal defect, a missing maturity date. Proper enforcement papers reached the Ministry of Finance on 3 July 2007, and on 18 October 2007 the judgment was enforced.
7. In separate proceedings the applicant sought a reinstatement in his post in the police. On 21 April 2004 his action was partially granted. Later, the applicant unsuccessfully sought a reopening of these proceedings. 8. Under section 242.2.6 of the Budget Code of 31 July 1998, the Ministry of Finance must enforce a judgment within three months.