Sari la conținut
CtEDO 04.12.2008 Auto

CASE OF TRUFANOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF TRUFANOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în Voronezh, un oraș din regiunea Voronezh. La 30 octombrie 2000, Curtea de District Kominternovskiy din Voronezh a acordat reclamantului o autoritate locală de bunăstare 2.289.68 ruble ruse (RUB) în prestațiile pentru copii. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 noiembrie 2000, dar nu a fost pusă în aplicare imediat. La 7 octombrie 2003, Curtea de District a atribuit reclamantului autorității regionale RUB 8.774.01 în prestația de copii achiziționate. Această hotărâre a devenit obligatorie la 23 octombrie 2003, dar nu a fost aplicată imediat. La 19 iunie 2007, cele două hotărâri au fost executate. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-09-18
0,94
CASE OF KHOLODENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în Volzhskiy, un oraș din regiunea Volgograd. Reclamantul a depus în judecată departamentul regional Volgograd al justiției, Ministerului Justiției și Trezoreriei pentru daunele cauzate de o aplic
CtEDO 2008-10-02
0,94
CASE OF IVCHENKO v. RUSSIA
25 septembrie 2000, Curtea de districtă Sovetskiy din Voronezh a acordat reclamantului 4.322.91 ruble ruse (RUB) în arride de prestații pentru copii împotriva Autorității Regionale. Această hotărâre a devenit obligatorie la 5 octombrie 2000
CtEDO 2005-11-17
0,93
CASE OF TOLOKONNIKOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Voronezh. Reclamantul primește plăți de bunăstare pentru copilul ei. În 2000 a introdus o procedură civilă împotriva unei autorități locale de asistență socială, în care s-a solicitat amândari î
CtEDO 2008-07-31
0,93
CASE OF SUKHORUKOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Ust-Labinsk, un oraș din regiunea Krasnodar. La 31 martie 1999, Curtea de District Ust-Labinskiy a acordat reclamantului 2.000 de ruble ruse unei autorități locale de asistență socială pentru o
CtEDO 2008-12-04
0,93
CASE OF VORONIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a despăgubit, el a adus două acțiuni împotriva unei autorită
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă