Sari la conținut
CtEDO 04.12.2008 Auto

CASE OF SIVERIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF SIVERIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Obninsk. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii sociale. Având în vedere că s-a despăgubit, el a adus două acțiuni împotriva unei autorități de securitate socială. La 24 august 1999, Tribunalul din orașul Obninsk a deținut în favoarea reclamantului și a ordonat autorității să plătească amânați și să majoreze plățile periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 ianuarie 2000. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost aplicată treptat până în martie 2006. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu s-a aplicat până în prezent pe deplin, deoarece plățile periodice nu au fost suportate în spatele costului de viață.

La 1 iulie 2003, instanța municipală a deținut în favoarea reclamantului și a ordonat autorității să plătească 111.328 ruble ruse (RUB) în arride și să actualizeze plățile periodice pentru RUB 7.698.57 cu ajustarea lor ulterioară pentru costul de viață. Această hotărâre a devenit obligatorie la 18 august 2003, dar nu a fost aplicată pe deplin până în prezent. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-10-02
0,95
CASE OF ZUBAREV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1937 și locuiește în Obninsk, un oraș din regiunea Kaluga. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a despăgubit, el a depus în judecată autoritatea locală de bunăstar
CtEDO 2008-12-04
0,95
CASE OF VORONIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a despăgubit, el a adus două acțiuni împotriva unei autorită
CtEDO 2008-09-18
0,94
CASE OF DENISOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Novovoronezh, un oraș din regiunea Voronezh. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la beneficii. Având în vedere că s-a îndepărtat de plăți, a adus șase seturi de proceduri împotr
CtEDO 2008-07-24
0,94
CASE OF VIKTOR PETROV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Pskov, un oraș din regiunea Pskov. Ca victimă a Chernobylului, reclamantul are dreptul la prestații sociale. Având în vedere că el însuși este subpagat, el a adus șase acțiuni de succes împotri
CtEDO 2008-09-18
0,94
CASE OF BAKHAREV AND OTHERS v. RUSSIA
ului. De asemenea, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții locuiesc în Kamensk-Uralskiy, un oraș din regiunea Sverdlovsk. În calitate de victime ale lu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă