CASE OF SIVERIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF SIVERIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1925 și locuiește în Obninsk. Ca victimă a lui Chernobyl, reclamantul avea dreptul la beneficii sociale. Având în vedere că s-a despăgubit, el a adus două acțiuni împotriva unei autorități de securitate socială. La 24 august 1999, Tribunalul din orașul Obninsk a deținut în favoarea reclamantului și a ordonat autorității să plătească amânați și să majoreze plățile periodice. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 ianuarie 2000. Potrivit Guvernului, această hotărâre a fost aplicată treptat până în martie 2006. Potrivit reclamantului, această hotărâre nu s-a aplicat până în prezent pe deplin, deoarece plățile periodice nu au fost suportate în spatele costului de viață.
La 1 iulie 2003, instanța municipală a deținut în favoarea reclamantului și a ordonat autorității să plătească 111.328 ruble ruse (RUB) în arride și să actualizeze plățile periodice pentru RUB 7.698.57 cu ajustarea lor ulterioară pentru costul de viață. Această hotărâre a devenit obligatorie la 18 august 2003, dar nu a fost aplicată pe deplin până în prezent. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în trei luni.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.