Sari la conținut
CtEDO 04.12.2008 Auto

CASE OF SEMOCHKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF SEMOCHKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Salavat. În 1998–2004 a obținut două hotărâri împotriva autorităților. La 2 februarie 1998, Curtea de district Leninskiy a Ufa a acordat reclamantului 9.019.88 Rubles rus („RUB”) în arridele de pensii împotriva Ministerului Internului Bashkortostanului. Această hotărâre a devenit obligatorie la 12 februarie 1998, dar nu a fost pusă în aplicare imediat. În perioada 2000-2002, banca de servicii a statului judecător și-a suspendat licența în așteptarea procedurii de insolvență. La 31 iulie 2002, judecătorii au efectuat un transfer bancar către solicitant, dar transferul a eșuat din cauza unei greșeli clericale. Având în vedere că reclamantul a considerat că judecătorii au provocat întârzierea, la 15 august 2001, el le-a depus în judecată datorie și prejudiciu moral.

După două audieri de primă instanță, o audiere de apel și două audieri de revizuire a supravegherii, la 18 noiembrie 2004, Curtea de district Kirovskiy a ținut parțial pentru reclamant. Acesta a confirmat vina judecătorilor, a acordat RUB 45.509.20 care includea datoria de judecată inițială ajustată pentru înălțimea și costurile, dar a respins reclamația pentru prejudiciu moral. Atât reclamantul, cât și judecătorii au apelat împotriva acestei hotărâri, dar recursul reclamantului nu a fost acceptat deoarece a pierdut termenul. La 10 februarie 2005, Curtea Supremă de Bashkortostan a susținut hotărârea din 18 noiembrie 2004. Reclamantul și judecătorii au fost absenți de la această audiere. Mai devreme, reclamantul a solicitat instanțelor să examineze cazul în absența sa.

La 5 septembrie 2005, judecătorii au pus în aplicare hotărârea din 2 februarie 1998. La 29 martie 2006, Ministerul Finanțelor a pus în aplicare hotărârea din 18 noiembrie 2004. 10. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-03-13
0,93
KOKOVIN v. RUSSIA
sk a susținut în principiu hotărârea, dar a mutat obligația de a face plăți la Ministerul Finanțelor. Plățile lunare au fost efectuate de Departamentul de Securitate Socială din Kamensk-Uralskiy. Acțiunea de punere în aplicare a procedurilo
CtEDO 2008-06-12
0,93
CASE OF AKASHEV v. RUSSIA
din Yakutia. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În 1991, reclamantul s-a abonat la un sistem de economii de stat pentru a cumpăra o mașină. Statul nu a furnizat mașina, iar reclamantul a treb
CtEDO 2010-09-16
0,93
CASE OF CHERNICHKIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1941 și trăiește la Moscova. În 1995 reclamantul și-a depus banii la Banca de Economii din Rusia (Sberbank). ulterior, Banca de Economii a redus unilateral rata dobânzii pe depozitul său. Reclamantul a depus în jud
CtEDO 2008-06-26
0,93
CASE OF DOROZHKO v. RUSSIA
RUB”) în daune împotriva Ministerului Apărării. Această hotărâre a devenit obligatorie la 10 noiembrie 2001 și a fost pusă în aplicare la 12 august 2003. Pentru a compensa întârzierea, la 11 august 2003. Noiembrie 2003 Curtea a îmbunătățit
CtEDO 2008-11-14
0,93
CASE OF BRONICH v. RUSSIA
februarie 2001. În data de 24 aprilie 2001, Curtea Regională a susținut hotărârea din 27 decembrie 2000 în ceea ce privește amânarea și rambursarea costurilor juridice și a remis reclamația pentru prejudiciu moral și pedeapsa pentru examina
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă