Sari la conținut
CtEDO 09.12.2008 Auto

DÖGÜȘ AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
09.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DÖGÜȘ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Mehmet Dögüș, dna Ayșe Dögüș, dl Veysel Dögüș, dna Saadet Seyhan (Dögüș) și dna Safiye Dögüș, sunt resortisanți turci născuți în 1972, 1966, 1976, 1965 și, respectiv, 1944 și locuiesc în Adana. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Çinkılıç, un avocat practicant în Adana. La 8 februarie 2001, parcela reclamanților de teren de 652 m2 situată în districtul Yüreğir din Adana a fost expropriată printr-o decizie a guvernatorului Adana pentru construcția unei școli. Reclamanții au fost plătiți 10.000.000 de lira turcă (LTR) pe metroul pătrat al terenului lor ca compensație. La 1 mai 2001, reclamanții au introdus o acțiune în fața Curții Civile Adana pentru compensare suplimentară.

La 20 noiembrie 2001, Curtea Civilă Adana a acordat parțial cererea reclamanților după ce au obținut două rapoarte de experți privind valoarea terenurilor. La 29 aprilie 2002, Curtea de Casație a anulat hotărârea Curții Civile Adana și a trimis cazul la această instanță pentru reevaluarea terenurilor. La 23 ianuarie 2003, Curtea Civilă Adana a acordat parțial cererea reclamanților, având în vedere rapoartele de experți suplimentare. La 15 aprilie 2003, Curtea de Casație a anulat din nou hotărârea Curții Civile Adana din cauza lipsei de claritate a rapoartelor de experți și a solicitat reevaluarea terenurilor. La 28 octombrie 2003, Curtea Civilă Adana a acordat reclamanților compensații suplimentare de 4 171.940.000 TRL pe baza unor rapoarte suplimentare de experți, plus dobânzi la rata legală, care decurg din 10 aprilie 2001. La 29 martie 2004, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță.

La 2 iulie 2004, administrația a plătit reclamanților TRL 13.826.638.792 în compensare suplimentară, împreună cu dobânzile.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-11
0,94
AKTAȘ (KURU) AND OTHERS v. TURKEY
rezultatelor sondajei cadastrale. Între timp, Hotărârea Generală a Proprietății de Stat ( Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü ) a hotărât să exproprieze terenul contestat. La 15 decembrie 1983, atunci când procedurile erau încă pendente în fața Curț
CtEDO 2008-06-10
0,94
SOKMEN v. TURKEY
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 3212/05 de către Șinasi SÖKMEN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 10 iunie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tu
CtEDO 2008-01-29
0,94
AKIN AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, dna Elif Akın, dna Özlem Ünal, dna Yeșim Tayfur, dna Emel Koșkun, dna Halime Akın, dna Mehmet Ünsal Akın, dna Gönül Akın și dna Voral Akın, sunt resortisanți turci născuți în 1973, 1972, 1971, 1949, 1925, 1978, 1946 și, respect
CtEDO 2006-10-19
0,94
AKSU v. TURKEY
DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 958/02 de către Ali și Hüseyin AKSU împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 19 octombrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: B.M
CtEDO 2011-05-03
0,94
COȘAR v. TURKEY
Reclamantul, dl İsmail Coșar, este un cetățean turc născut în 1942 și locuiește la Istanbul. El este reprezentat în fața Curții de către dl A. Yum și dl Y. Güneș, avocați care practică la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) este reprezenta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă