CHARCHALIS v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CHARCHALIS v. POLAND (CtEDO, 2008)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23170/07, de către Grzegorz CHARCHALIS, împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așezează la decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 28 mai 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE reclamantul, dl Grzegorz Charchalis, este un național polonez născut în 1963 și locuiește în Dzierzgoń. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołīsiewicz din Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului La o dată neespecificată Curtea de District Bydgoszcz (Sād Rejonowy ) a emis un anunț „vântat” în ceea ce privește reclamantul, având în vedere suspiciunile rezonabile că a comis o infracțiune și care se ascundea de la poliție. Curtea a hotărât să dețină reclamantul în reținere pentru o perioadă de 7 zile de la data arestării sale. La 12 octombrie 2001, reclamantul a fost arestat de către poliție. La 19 octombrie 2001 și 3 ianuarie 2002, Curtea Regională Gdańsk (Sād Okręgowy ) a prelungit detenția reclamantului. Curtea a considerat că detenția reclamantului era necesară pentru a asigura cursul adecvat al anchetei. De asemenea, s-a bazat pe riscul ca o sentință severă să fie impusă reclamantului. La 11 aprilie 2002, Curtea Regională a prelungit detenția reclamantului. În plus față de motivele date anterior, Curtea a subliniat faptul că, înainte de arest, reclamantul a fost în ascunzătoare și a folosit documentul de identitate altor persoane. Într-o dată mai târziu neespecificată, reclamantul a fost acuzat de faptul că a comis 93 de infracțiuni de fraudă în cea din noiembrie 1998 și martie 1999 a falsificat 93 de cecuri. Detenția reclamantului a fost prelungită la audierile desfășurate la 15 august și 15 noiembrie 2002. În deciziile sale motivate în mod identic, tribunalul judecător a considerat că motivele de detenție au rămas valabile. La 30 iunie 2003, Curtea Regională Gdańsk a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 6 ani de închisoare. Reclamantul a interzis hotărârea. La 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Gdańsk a anulat hotărârea neprevăzută și a remis cazul. La 22 decembrie 2003, Curtea Regională Gdańsk a prelungit procesul. Detenția reclamantului se bazează pe suspiciunile rezonabile împotriva reclamantului, iar detenția reclamantului a fost prelungită apoi la 12 martie, 8 iunie, 21 iulie și 9 septembrie 2004 și 24 ianuarie 2005. În decizii aproape identice, instanța a reiterat motivele de detenție a reclamantului acordate în ocazii anterioare. Ulterior, detenția reclamantului a fost prelungită la 15 aprilie, 21 iulie și 21 octombrie 2005. Pe lângă probabilitatea că o sentință severă va fi impusă reclamantului, în una dintre aceste decizii, instanța de judecată a indicat necesitatea de a obține un aviz suplimentar de experți. La 13 decembrie 2005, Curtea regională Gdańsk a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 6 ani de închisoare. Reclamantul a depus recurs împotriva hotărârii. Curtea de Apel din Gdańsk a organizat o audiere la 6 aprilie 2006 și în aceeași dată a dat hotărârea. Curtea a anulat condamnarea reclamantului și a remis cazul. Detenția reclamantului a fost prelungită de către instanța de judecată la 13 iunie, 14 septembrie, 31 octombrie și 21 noiembrie 2006. Detenția anterioară a reclamantului a fost prelungită apoi la 29 ianuarie, 27 martie, 24 aprilie, 11 iunie și 29 iunie 2007. În fiecare ocazie, instanța judecătorească se baza pe riscul ca o sentință severă să fie impusă reclamantului, ceea ce a făcut probabil ca acesta să intervină în cursul corect al procedurii. La 29 iunie 2007, Curtea Regională Gdańsk a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 6 ani de închisoare. Reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii. La 23 octombrie 2007, Curtea de Apel Gdańsk a respins recursul și a susținut hotărârea. Se pare că hotărârea este finală. La 26 martie 2003, Curtea Regională Gdańsk a condamnat și condamnat reclamantul într-o altă serie de proceduri penale la doi ani de închisoare. Se pare că reclamantul a respectat această teză de la 11 august 2003 la 11 august 2005. Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante privind preîncarcerarea în judecată (aresztowanie tymczasowe ), motivele pentru prelungirea, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte măsuri preventive (ś rodki zapobiegawcze ) sunt prezentate în hotărârile Curții în cazurile Gołek Polonia , nr. 31330/02 , §§ 33, 25 aprilie 2006, și Celejewski Polonia , nr. 17584/04 §§ 22 23, 4 august 2006. Convenția privind durata necorespunzătoare a detenției anterioare și a procedurii penale împotriva lui. El se plângea că instanța și-a prelungit detenția în mod automat. HOTĂRÂREA La 28 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10,500 PLN (o sută de cinci sute de zloti polonezi) dlui Grzegorz Charchalis în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la rata egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul Perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 7 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Poloniei sunt pregătite să-mi plătească suma de 10,500 PLN (o sută de mii cinci sute de zloti polonezi) în vederea asigurării unui soluționarea prietenoasă a cauzei menționate mai sus, care urmează să fie pedepsită în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de împrumutare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva Poloniei în ceea ce privește Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă) Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista cazurilor. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza