SHMAKOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SHMAKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Primă secțiune decizia nr. 15647/06 de către Aleksey Petrovich SHMAKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 27 ianuarie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Aleksey Petrovich Shmakov, este un național rus care s-a născut în 1951 și locuiește în Belaya Kalitva, regiunea Rostov. El este reprezentat în fața Curții de către dna V.I. Leonidchenko, avocat practicant în Belaya Kalitva. Guvernul contestat a fost reprezentat de dna Milinchuk, fostul lor reprezentant la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 1 decembrie 2004, Tribunalul Belaya Kalitva din regiunea Rostov a ordonat administrația Belaya Kalitva și a districtului Belokalitvinskiy din regiunea Rostov să acorde reclamantului un apartament de patru camere bine echipat separat pentru o familie cu patru membri. Hotărârea nu a fost interzisă și a devenit finală la 13 decembrie 2004. La 12 ianuarie 2005, a început procedura de executare. La 23 iulie 2008, reclamantul a reținut scrisorile neexecutate de la serviciul judecătorilor și a cerut judecătorilor să întrerupă procedura de executare. În aceeași dată, procedura de executare a fost întreruptă. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la neexecutarea prelungită a hotărârii din 1 decembrie 2004. HOTĂRÂREA La 25 aprilie 2008, președintele Camerei a hotărât să invite guvernul să prezinte observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 23 iulie 2008, reclamantul a informat Curtea că nu intenționează să își continue cererea în fața Curții. Potrivit reclamantului, el a hotărât să nu mențină acest caz, deoarece a descoperit circumstanțele „care [și] membrii familiei se ascundeau de el” și care sunt „directiv legate de afirmația sa de a furniza el și familia sa cu locuințe”, așa cum s-a ridicat în cererea sa la Curte. Curtea constată că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea (cf. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului