IVOSEVIC v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
IVOSEVIC v. CROATIA (CtEDO, 2008)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3505/07, de către Milica IVOŠEVI împotrivă Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 iulie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Milica Ivošević, este un național croat născut în 1938 și locuiește în Daruvar. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna. S. Drašner, avocat practicant în Daruvar. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Până la 10 ianuarie 1992, reclamantul lucrează pentru compania V., când a fost respinsă de decizia directorului său. La 10 februarie 1992, consiliul lucrătorilor companiei a respins plângerea reclamantului împotriva acestei decizii. La 26 octombrie 1992, directorul companiei a emis o altă decizie privind concedierea reclamantului, de data aceasta din motive diferite. Între timp, la 13 februarie 1992, reclamantul a introdus o acțiune civilă în Curtea Municipală de Daruvar ( Općinski sud u Daruvaru ) împotriva angajatorului ei, a contestat deciziile din 10 ianuarie și 10 februarie 1992 și a solicitat reintegrarea și achizițiile salariale. Cu toate acestea, nu și-a prelungit acțiunea pentru a contesta și decizia din 26 octombrie 1992. La 19 decembrie 1997, Curtea Municipală de Daruvar a anulat hotărârile impușite din 10 ianuarie și 10 februarie 1992, dar a respins cererile reclamantei de reintegrare și achiziții salariale. Curtea a susținut că nu a putut acorda aceste cereri pentru că nu a contestat a doua decizie privind concedierea sa din 26 octombrie 1992. La 22 mai 1998, Curtea județului Bjelover (Županijski sud u Bjelovaru La 30 decembrie 1998, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske ) a respins recursul reclamantului asupra punctelor de drept ( revizijja La 17 mai 1999, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) contestarea hotărârilor instanțelor inferioare. La 6 martie 2007, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului și la 19 martie 2007 și-a exprimat hotărârea asupra reprezentantului ei. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii de mai sus. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 6 § 1 că hotărârea din 19 decembrie 1997 era contradictorie și neexecutabilă, deoarece judecata de primă instanță a anulat deciziile privind concedierea ei, dar nu a ordonat reintegrarea ei. Prin scrisoarea din 3 noiembrie 2008, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 4 noiembrie 2008, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 7,500 euro în decontare totală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului