CASE OF KACHERSKAYA AND FROLOVA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
CASE OF KACHERSKAYA AND FROLOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
Primul reclamant s-a născut în 1937; al doilea reclamant s-a născut în 1958. Locuiesc în Pervomaysk, regiunea Mykolaiv, Ucraina. La 22 iunie 1999, Tribunalul Pervomaysk a acordat primului reclamant 1.410.85 Hryvnas (UAH) în achiziții salariale împotriva departamentului de stat Pervomaysk pentru educație. La 2 august 1999, aceeași instanță a acordat primului reclamant UAH 324.34 în compensație pentru alocația de concediu de recreere față de același inculpat. La 22 iunie 1999, Tribunalul Pervomaysk a acordat al doilea reclamant UAH 794.60 în achiziții salariale împotriva departamentului de stat Pervomaysk pentru educație. La 2 august 1999, aceeași instanță a acordat celui de-al doilea reclamant UAH 274 în compensație pentru alocația de concediu de recreere față de același inculpat. În decembrie 2003, Departamentul Regional de Justiție din Mykolaiv a informat reclamanții că hotărârile în favoarea lor nu au putut fi executate din cauza lipsei de fonduri în bugetul de stat, iar proprietatea debitorului nu a putut fi atașată deoarece era o instituție publică. 10. Hotărârile din partea reclamanților rămân neexecute. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârile Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004) și Kechko c. Ucraina (nu. 63134/00, §§ 16-18, 8 noiembrie 2005).