Sari la conținut
CtEDO 18.12.2008 Auto

CASE OF SLADKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.12.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13
Citează această cauză
CASE OF SLADKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în Dushanbe, un oraș din Tajikistan. În momentul material, reclamantul a fost un colonel al Serviciului de Garda de Frontieră Rusă. În 1996 a solicitat o descărcare anticipată din motive de sănătate. În conformitate cu legislația internă, serviciile care au nevoie de o locuință mai bună (reclamantul îndeplinește aceste condiții) ar putea fi eliberate împotriva voinței lor numai dacă comanda le-a furnizat o astfel de locuință. La cererea de descărcare, reclamantul a specificat că dorește să primească locuința. Din moment ce nu a fost furnizată locuințe, reclamantul și-a dau în judecată comanda. La 21 ianuarie 1998, Curtea Militară 10514 a ordonat directorului Serviciului de Gardă de Frontieră să descarce reclamantul cu furnizarea de locuințe în Rusia și să plătească 7.000 de ruble ruse (RUB) prin prejudiciu moral.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 31 ianuarie 1998. De la martie 1998 la august 2006, comanda a oferit apartamentele solicitante din Vyazma (Regiune Smolensk), Kursk (Regiune Kursk), Kovrov (Regiune Vladimir), Galich (Regiune Kostroma), Voronezh (Regiune Voronezh) și Krasnodar (Regiune Krasnodar). Reclamantul a respins aceste oferte pentru că a vrut să primească un apartament în Tver. Din acest motiv, reclamantul a dat din nou în judecată comanda sa. La 8 februarie 2002, Curtea Militară de Garrison 109 a ordonat directorului Garda de Frontieră să descarce reclamantul cu furnizarea de locuințe în Rusia și să plătească RUB 5.000 prin prejudiciu moral. Această hotărâre a devenit obligatorie la 16 aprilie 2002, după ce instanța de recurs a susținut faptul că locuința ar trebui furnizată în Tver.

În octombrie 2006, decembrie 2006, și iunie 2007, comanda a oferit reclamantului trei apartamente din Tver. Reclamantul a respins aceste oferte pentru că a considerat că comanda ar fi trebuit să-și îndeplinească în primul rând cererile pentru alte beneficii și pentru că nu-i plăcea caracteristicile apartamentelor. 10. În temeiul articolului 23 § 1 din Legea Federală privind Statutul Serviciilor, serviciilor care au slujit zece ani și mai mult și ale căror locuințe trebuie îmbunătățite, nu pot fi eliberate împotriva voinței lor fără a furniza astfel de locuințe. 11. Potrivit hotărârii Curții Constituționale 322-O din 30 septembrie 2004, după expirarea contractului unui agent de serviciu și în absența acordului său scris de descărcare a descărcării fără furnizarea de locuințe, acesta ar trebui considerat ca servitor voluntar numai până la furnizarea de locuințe.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă