Novik împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în Kyiv. La 30 noiembrie 2006, reclamantul a fost prins de poliția din Kyiv în temeiul mandatului internațional de arestare emis de Procuratura Generală din Belarus. La 1 decembrie 2006, Curtea de district Pechersky din Kiev a ordonat detenția reclamantului timp de patruzeci de zile în așteptarea unei cereri oficiale de extrădare în Belarus și pentru a efectua transferul la autoritățile de aplicare a legii din Belarus. La 4 decembrie 2006, reclamantul a apelat împotriva deciziei din 1 decembrie 2006. El a susținut că instanța de primă instanță nu a luat în considerare starea sa de sănătate și faptul că el, împreună cu soția sa și cu trei copii minori, locuiește într-o perioadă lungă de timp în Ucraina și că instanța nu a examinat argumentele reclamantului cu privire la persecuția sa politică în Belarus.

La 7 decembrie 2006, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii din 1 decembrie 2006, care a susținut că instanța de primă instanță a luat în considerare în mod corespunzător starea de sănătate a reclamantului. Cu toate acestea, a considerat că situația familiei sale este irelevantă pentru acest caz și că acuzațiile reclamantului de persecuție politică în Belarus nu sunt justificate. 10. La 8 decembrie 2006, Procurorul Adjunct al Republicii Belarusului a depus o cerere oficială Biroului Procurorului General al Ucrainei, cerând extrădarea reclamantului către Belarus. 11. Prin scrisoarea din 25 decembrie 2006, Procurorul General Adjunct al Ucrainei a informat Procurorul General Adjunct din Belarus că reclamantul nu va fi extraditat din cauza faptului că, în temeiul legii ucrainene, acuzațiile împotriva reclamantului nu au depus închisoare.

12. La 27 decembrie 2006, reclamantul a fost eliberat din închisoare. 13. În cazul Soldatenko (Soldatenko c. Ucraina, 2440/07, §§ 21-29 și 31 octombrie 2008).

5. The applicant was born in 1969 and lives in Kyiv. 6. On 30 November 2006 the applicant was apprehended by the police in Kyiv under the international arrest warrant issued by the General Prosecutor’s Office of Belarus. 7. On 1 December 2006 the Pechersky District Court of Kyiv ordered the applicant’s detention for forty days pending an official request for his extradition to Belarus and in order to effect his transfer to the law enforcement authorities of Belarus. 8. On 4 December 2006 the applicant appealed against the decision of 1 December 2006. He contended that the first instance court had not taken into account his state of health and the fact that he, together with his wife and three minor children, had been residing in Ukraine for a long period of time, and that the court had not examined the applicant’s submissions concerning his political persecution in Belarus.

9. On 7 December 2006 the Kyiv City Court of Appeal rejected the applicant’s appeal against the decision of 1 December 2006. It held that the first instance court had duly taken into account the applicant’s state of health. However, it took the view that his family situation was irrelevant for the case and that the applicant’s allegations of political persecution in Belarus were unsubstantiated. 10. On 8 December 2006 the Deputy Prosecutor of the Republic of Belarus submitted an official request to the General Prosecutor’s Office of Ukraine, seeking the applicant’s extradition to Belarus. 11. By letter of 25 December 2006 the Deputy Prosecutor General of Ukraine informed the Belarusian Deputy Prosecutor General that the applicant would not be extradited on the ground that, under Ukrainian law, the charges against the applicant did not carry imprisonment.

12. On 27 December 2006 the applicant was released from detention. 13. Relevant domestic law and practice is summarised in the case of Soldatenko (Soldatenko v. Ukraine, 2440/07, §§ 21-29 and 31, 23 October 2008).