CASE OF NOVIK v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security
CASE OF NOVIK v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în Kyiv. La 30 noiembrie 2006, reclamantul a fost prins de poliția din Kyiv în temeiul mandatului internațional de arestare emis de Procuratura Generală din Belarus. La 1 decembrie 2006, Curtea de district Pechersky din Kiev a ordonat detenția reclamantului timp de patruzeci de zile în așteptarea unei cereri oficiale de extrădare în Belarus și pentru a efectua transferul la autoritățile de aplicare a legii din Belarus. La 4 decembrie 2006, reclamantul a apelat împotriva deciziei din 1 decembrie 2006. El a susținut că instanța de primă instanță nu a luat în considerare starea sa de sănătate și faptul că el, împreună cu soția sa și cu trei copii minori, locuiește într-o perioadă lungă de timp în Ucraina și că instanța nu a examinat argumentele reclamantului cu privire la persecuția sa politică în Belarus. La 7 decembrie 2006, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii din 1 decembrie 2006, care a susținut că instanța de primă instanță a luat în considerare în mod corespunzător starea de sănătate a reclamantului. Cu toate acestea, a considerat că situația familiei sale este irelevantă pentru acest caz și că acuzațiile reclamantului de persecuție politică în Belarus nu sunt justificate. 10. La 8 decembrie 2006, Procurorul Adjunct al Republicii Belarusului a depus o cerere oficială Biroului Procurorului General al Ucrainei, cerând extrădarea reclamantului către Belarus. 11. Prin scrisoarea din 25 decembrie 2006, Procurorul General Adjunct al Ucrainei a informat Procurorul General Adjunct din Belarus că reclamantul nu va fi extraditat din cauza faptului că, în temeiul legii ucrainene, acuzațiile împotriva reclamantului nu au depus închisoare. 12. La 27 decembrie 2006, reclamantul a fost eliberat din închisoare. 13. În cazul Soldatenko (Soldatenko c. Ucraina, 2440/07, §§ 21-29 și 31 octombrie 2008).