CASE OF KREYDICH v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

10.12.2009

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KREYDICH v. UKRAINE (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Kyiv, Ucraina. La mijlocul anului 2006, reclamantul a părăsit Belarusul, deoarece a fost invitat să lucreze ca antrenor pentru echipa națională de lupte de tip liber din Ucraina. La 15 iunie 2007, Procuratura Generală a Bielorusmie a instituit proceduri penale împotriva reclamantului pentru ajutor și supunere (pensiune maximă de șase ani de închisoare). Deoarece locul său era necunoscut, a fost eliberat un mandat de arestare. La 2 iulie 2007, Departamentul Kyiv de Crimă Organizată a primit o cerere de la Departamentul Principal al Crimei Organizate din Belarus de a ajuta la arestarea reclamantului. La 18 iulie 2007, Procurorul General din Belarus a acuzat reclamantul de participare la crimă organizată, abuz de autoritate, ajutor și sumă de infracțiuni și alte infracțiuni (pedeapsa maximă de 15 ani de închisoare). 10. În aceeași zi, reclamantul a fost arestat în Kyiv, Ucraina. 11. La 20 iulie 2007, Curtea de district Pecherskyy din Kyiv a autorizat detenția reclamantului în așteptarea unei hotărâri privind extrădarea sa. 12. La 25 iulie 2007, Procuratura Generală din Belarus a solicitat extrădarea reclamantului în Belarus. 13. La 31 iulie 2007, Curtea de Apel din Kyiv a schimbat decizia din 20 iulie 2007 în urma unui recurs al reclamantului și a autorizat detenția sa pentru o perioadă maximă de patruzeci de zile în așteptarea primirii cererii de extrădare. 14. La 20 august 2007, Curtea de district Pechersky din Kyiv a autorizat detenția continuată a reclamantului. Această decizie a fost susținută la 30 august 2007 de Curtea de Apel din Kyiv. 15. Prin scrisoarea din 25 octombrie 2007 Biroul Procurorului General din Belarus a declarat că, dacă este extraditat, reclamantul nu va fi supus pedepsei la moarte sau nici unui tratament contrar art. 3 din Convenție; că va fi furnizat tratamentul medical necesar; că va primi un proces echitabil; și că nu va fi persecutat pentru convingerile sale politice. 16. La 5 noiembrie 2007, Biroul Procurorului General al Ucrainei (“GPO”) a autorizat extrădarea reclamantului în Belarus. În aceeași dată, decizia a fost trimisă reclamantului. Reclamantul a fost, de asemenea, informat că această decizie ar putea fi contestată de el în instanță în termen de zece zile de la primirea acestuia. 17. La 13 noiembrie 2007, în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, președintele celei de-a cincea secțiuni a Curții a invitat Guvernul Ucrainei să nu extradeze reclamantul în Belarus. 18. Reclamantul a primit hotărârea din 5 noiembrie 2007 la 16 noiembrie 2007, dar nu a contestat înaintea Curții Administrative Regionale de Kyiv până la 19 februarie 2008. 19. La 7 aprilie 2008, reclamantul a primit statutul de refugiat în Ucraina de către Comitetul de Migrație de Stat 20. La 21 aprilie 2008, Curtea de district Pecherskyy a respins un recurs al avocatului reclamant împotriva hotărârilor judecătorești din 20 iulie și 20 august 2007, deoarece au fost deja apelate în temeiul procedurii de recurs obișnuite, iar instanța de primă instanță nu a fost competentă să-i închidă. Această decizie a fost susținută la 5 mai 2008 de Curtea de Apel din Kyiv. 21. La 25 aprilie 2008, OGP a depus o obiecție la Comitetul de Migrație de Stat împotriva deciziei de acordare a statutului de refugiat solicitant. Potrivit reclamantului, executarea deciziei relevante a fost suspendată până la răspunsul Comitetului. 22. La 7 mai 2008, Curtea Administrativă Regională de Kyiv a respins o plângere a reclamantului împotriva deciziei de extradiție a acestuia. În special, instanța a indicat că reclamantul nu a primit încă statutul de refugiat atunci când decizia atacată a fost luată la 5 noiembrie 2007. Prin scrisoarea din 14 mai 2008, Comitetul de Stat pentru Migrație a informat OGP că obiecția sa la decizia din 7 aprilie 2008 a fost respinsă. 24. La 23 mai 2008, OGP a contestat decizia din 7 aprilie 2008 în instanță. 25. La 21 iulie 2008, Curtea Administrativă Regională de Kyiv a respins cererea OGP de a anula decizia din 7 aprilie 2008. 26. La 25 noiembrie 2008, Curtea Administrativă de Apel a susținut decizia din 21 iulie 2008 27. La 28 noiembrie 2008, OGP a refuzat să extradeze reclamantul în Belarus. În aceeași zi a fost eliberată reclamantul. 28. Dreptul și practica internațională și internă relevante sunt rezumate în hotărârile Soldatenko c. Ucraina (nu. 2440/07, § 21-29 și 31 octombrie 2008) și Svetlorusov c. Ucraina (nr. 2929/05, §§ 32-34, 12 martie 2009).

The applicant was born in 1961 and lives in Kyiv, Ukraine. 6. In the middle of 2006 the applicant left Belarus as he had been invited to work as a coach for the national free-style wrestling team of Ukraine. 7. On 15 June 2007 the General Prosecutor's Office of Belarus instituted criminal proceedings against the applicant for aiding and abetting bribery (maximum sentence of six years' imprisonment). Since his whereabouts were unknown, a warrant for his arrest was issued. 8. On 2 July 2007 the Kyiv Organised Crime Department received a request from the Main Organised Crime Department of Belarus to assist in arresting the applicant. 9. On 18 July 2007 the General Prosecutor's Office of Belarus charged the applicant with participation in organised crime, abuse of authority, aiding and abetting bribery and other offences (maximum penalty of fifteen years' imprisonment). 10. On the same day the applicant was arrested in Kyiv, Ukraine. 11. On 20 July 2007 the Pecherskyy District Court of Kyiv authorised the applicant's detention pending a decision on his extradition. 12. On 25 July 2007 the General Prosecutor's Office of Belarus requested the applicant's extradition to Belarus. 13. On 31 July 2007 the Kyiv City Court of Appeal changed the decision of 20 July 2007 further to an appeal by the applicant and authorised his detention for a maximum of forty days pending receipt of the request for his extradition. 14. On 20 August 2007 the Pecherskyy District Court of Kyiv authorised the applicant's continued detention. This decision was upheld on 30 August 2007 by the Kyiv City Court of Appeal. 15. By letter of 25 October 2007 the General Prosecutor's Office of Belarus stated that, if extradited, the applicant would not be subjected to the death penalty or to any treatment contrary to Article 3 of the Convention; that he would be provided with the necessary medical treatment; that he would be given a fair trial; and that he would not be persecuted for his political beliefs. 16. On 5 November 2007 the General Prosecutor's Office of Ukraine (“the GPO”) authorised the applicant's extradition to Belarus. On the same date the decision was sent to the applicant. The applicant was also informed that this decision could be contested by him in court within ten days of its receipt. 17. On 13 November 2007, under Rule 39 of the Rules of Court, the President of the Fifth Section of the Court invited the Government of Ukraine not to extradite the applicant to Belarus. 18. The applicant received the decision of 5 November 2007 on 16 November 2007, but did not challenge before in the Kyiv Regional Administrative Court until 19 February 2008. 19. On 7 April 2008 the applicant was granted refugee status in Ukraine by the State Migration Committee. 20. On 21 April 2008 the Pecherskyy District Court rejected an appeal by the applicant's lawyer against the court decisions of 20 July and 20 August 2007 since they had already been appealed against under the ordinary appeal procedure and the first-instance court was not competent to quash them. This decision was upheld on 5 May 2008 by the Kyiv City Court of Appeal. 21. On 25 April 2008 the GPO filed an objection with the State Migration Committee against the decision granting the applicant refugee status. According to the applicant, execution of the relevant decision was suspended pending the Committee's reply. 22. On 7 May 2008 the Kyiv Regional Administrative Court rejected a complaint by the applicant against the decision to extradite him. In particular, the court indicated that the applicant had not yet been granted refugee status when the contested decision had been taken on 5 November 2007. The applicant did not appeal. 23. By letter of 14 May 2008 the State Migration Committee informed the GPO that its objection to the decision of 7 April 2008 had been rejected. 24. On 23 May 2008 the GPO challenged the decision of 7 April 2008 in court. 25. On 21 July 2008 the Kyiv Regional Administrative Court rejected the GPO's request to quash the decision of 7 April 2008. 26. On 25 November 2008 the Kyiv Administrative Court of Appeal upheld the decision of 21 July 2008. 27. On 28 November 2008 the GPO refused to extradite the applicant to Belarus. On the same day the applicant was released. 28. The relevant international and domestic law and practice are summarised in the judgments Soldatenko v. Ukraine (no. 2440/07, §§ 21-29 and 31, 23 October 2008) and Svetlorusov v. Ukraine (no. 2929/05, §§ 32-34, 12 March 2009).

§ Cauze similare