Koktysh împotriva Ucrainei

Reclamantul, care s-a născut în 1980, este un activist și muzician al tineretului bielorus. El este în prezent reținut în Centrul de Detenție Pre-Trială nr. 15 (denumit în continuare „SIZO”) din Simferopol (doc. În conformitate cu articolul de mai sus, pedeapsa cu moartea este prevăzută, printre altele, ca sancțiune pentru crimă. La 7 decembrie 2001, Curtea regională Brestskiy din Belarus a achitat reclamantul și R. În special, Curtea a subliniat că, în timpul interogatoriilor lor, reclamantul și R. au fost supuse presiunilor fizice și psihologice și au fost forțate să mărturisească, și, prin urmare, mărturiile lor în timpul anchetei preliminare nu au putut fi luate în considerare. La 1 februarie 2002, Curtea Supremă a Belarusului a susținut această decizie.

La 18 mai 2002, aceste hotărâri au fost anulate de Presidiumul Curții Supreme a Belarusului în cadrul procedurii extraordinare de reexaminare, după cererea depusă de un procuror, iar procedurile penale au fost reluate. 10. În iunie 2002, reclamantul s-a mutat în Ucraina, unde a fost înregistrat de serviciul pașaportului Zhytomyr. A călătorit de mai multe ori în Polonia și s-a căsătorit în 2003. Prin urmare, potrivit reclamantului, el nu s-a ascuns de justiție. 11. La 28 iunie 2002, Curtea Regională Brestskiy a rămas în procesul penal, deoarece locul în care reclamantul a fost necunoscut. 12. La 9 iulie 2002, Procurorul Regional Brestskiy a hotărât să caute reclamantul. 13. La o dată neespecificată a fost emis un mandat de căutare internațional pentru solicitant.

14. La 25 iunie 2007, reclamantul a fost arestat în Sevastopol, Ucraina. Reclamantul a declarat că în timpul arestării sale polițiștii au tras mai multe focuri pentru a-l intimida și că a fost supus la presiune fizică și psihologică. 15. La 27 iunie 2007, Curtea de district Balaklava din Sevastopol a ordonat detenția reclamantului timp de patruzeci de zile în vederea extrădirii sale către Belarus. 16. La 9 iulie 2007, Biroul Procurorului General din Belarus a solicitat Oficiul Procurorului General din Ucraina (denumit în continuare „GPO”) să extradeze reclamantul. În cererea sa, Biroul Procurorului General din Belarus a indicat că „Koktysh I.G. va fi judecat numai pentru crimele pentru care a fost extradat și nu va fi condamnat la pena de moarte”.

17. La 3 august 2007, Curtea Locală Balaklava a hotărât că reclamantul ar trebui să rămână în detenție în așteptarea extradiției. 18. La 10 octombrie 2007, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, președintele celei de-a cincea secțiuni a Curții a arătat Guvernului Ucrainei că reclamanta nu ar trebui extraditată Belarusului. 19. La 15 octombrie 2007, Procuratura Generală a Bielorusiei a informat ORGA că, în cazul extradiției reclamantului, nu va fi torturat, tratat sau discriminat și va primi un proces echitabil. Dacă este necesar, va fi furnizat asistență medicală și tratat. 20. La 19 mai 2008, Curtea de district Balaklava a informat reclamantul că cererea sa de eliberare nu poate fi considerată deoarece legislația actuală nu prevedea posibilitatea de a provoca detenția în așteptarea extradiției.

21. La 3 iunie și 7 iulie 2009, Curtea de District Balaklava a respins cererile suplimentare de eliberare ale reclamantului, deoarece legea în vigoare nu prevedea posibilitatea înlocuirii detenției sale în așteptarea extradiției de către o altă măsură preventivă neprivintă. 22. De la 26 iunie la 5 iulie 2007, reclamantul a fost reținut în Centrul de Detenție Temporară Sevastopol în celulă nr. 1 (Čевастоפолассокий δשолפтор тим асосоо утриманнש) (denumit în continuare „ITT”). El a susținut că în celula sa, care a măsurat 4 x 8 metri, aproximativ 20 de persoane au fost reținute, în timp ce erau echipate cu doar două locuri de dormit. Nu existau foi, perne sau pături, dar doar un cuplu de salte murdare.

Celula era foarte murdară, fără ventilație sau iluminare adecvată, și infestată cu diferite insecte. Aproape toți deținuții fumat și acest lucru a provocat suferință intensă reclamantul deoarece are astm bronchial. ITT nu conține un duș și deținuți nu a putut merge la o plimbare. Reclamantul a declarat că alimentele zilnice au fost limitate la o bucată de pâine, o plăcuță de supă de calitate slabă și apă. Reclamantul nu a fost furnizat cu asistență medicală în ciuda suferinței de astm. La 2-5 august 2007, reclamantul a fost reținut în celula nr. 2 cu condiții similare de detenție. 23. De la 6 iulie 2007 până în prezent, reclamantul a fost reținut în SIZO. Reclamantul a susținut că, în timpul transportului său de la ITT la SIZO, el a fost plasat într-o dubă specială împreună cu alte 12 persoane, în timp ce existau spațiu disponibil pentru doar 6. Temperatura în camioneta a atins 600C și nu a existat nici apă potabilă, nici ventilație.

24. În SIZO, potrivit reclamantului, el este reținut într-o celulă de 2 x 4 metri împreună cu 9 alți deținuți. Celulă nu are ventilație sau lumină suficientă și toți deținuții fumează în afară de solicitant. Deținuții pot duș doar o dată pe săptămână. Reclamantul a declarat că asistența medicală primită în SIZO era inadecvată. 25. La 25 iunie 2007, reclamantul a sosit la ITT. El a fost interogat cu privire la starea sa de sănătate de către ofițerul de datorie, dar reclamantul nu s-a plângut de problemele sale de sănătate. În timpul ședinței sale în ITT (25 iunie-5 iulie 2007 și 2-5 august 2007) reclamantul nu s-a plângut nici de problemele sale de sănătate. 26. De la 26 iunie 2007 până la 5 iulie 2007 reclamantul a fost reținut în celulă nr. Celula a măsurat 19,3 mp.

La timpul material de la 16 la 21 de persoane au fost reținute acolo. 27. De la 2 august 2007 până la 5 august 2007 reclamantul a fost reținut în celula nr. 2, care a măsurat 17,4 mp 11 persoane au fost reținute în acel moment împreună cu reclamantul. 28. Fiecare celulă a fost echipată cu un WC și un spălat-bazin. Deținuții au fost furnizati cu lenjerie de pat și au fost serviți alimente calde de trei ori pe zi. Celulele sunt curățate și dezinfectate în mod regulat. Deținuții iau un duș fierbinte la sfârșitul săptămânii sau în timpul săptămânii dacă o doresc. 29. ITT are un sistem de ventilație care funcționează fără oprire. Deținuții au, de asemenea, o plimbare zilnică de o oră în două jare special echipate.

30. În timpul sejurului reclamantului în SIZO, începând cu 5 iulie 2007, a fost reținut în trei celule diferite (n. 57, 60 și 68), măsurată între 12,4 mp și 13,2 mp. Împreună cu el, de la 4 la 9 persoane au fost reținute în diferite perioade de timp. 32. Celulele sunt dotate cu numărul necesar de locuri de dormit, suficientă lumină electrică și naturală, WC separate, bazine de spălat, mese și scaune. Există ventilație și condițiile de detenție a reclamantului au respectat standardele sanitare. Reclamantul a fost în măsură să facă un duș o dată pe săptămână. 33. În ziua sosirii sale, reclamantul a fost examinat în aripa spitalului SIZO și diagnosticat cu astm. În timpul șederii sale în SIZO, reclamantul a fost examinat și tratat în multe ocazii.

34. La 5 iulie, reclamantul a fost transportat de la ITT la SIZO și la 2 august 2007 el a fost returnat la ITT. La 5 august 2007, el a fost din nou dus la SIZO. 35. Pentru transport au fost folosite vehicule special echipate și transporturi feroviare. Fiecare vehicul poate transporta până la 22 de persoane și fiecare transport feroviar până la 80. Forțele speciale de poliție responsabile cu transportul deținuților transportau reclamantul în conformitate cu cerințele legislației naționale. 36. Legislația și practicile internaționale și interne relevante în ceea ce privește extrădarea reclamantului sunt rezumate în hotărârile Soldatenko c. Ucraina (nr. 2440/07, §§ 21-29 și § 31, 23 octombrie 2008) și Svetlorusov c. Ucraina (nr. 2929/05, §§ 32-34, 12 martie 2009). 37. În temeiul articolului 11, deținuții trebuie să fie furnizate condițiile zilnice care îndeplinesc cerințele de igienă și sănătate.

Zona celulară pentru o persoană nu poate fi mai mică de 2,5 mp. „... Astfel de abuzuri iau forme diferite, inclusiv: 2.4. utilizarea continuă a pedepsei cu moartea și metoda de execuție deosebit de crudă și secretă prin împușcare, fără să informeze persoanele condamnate înșiși sau familiile lor până în ultimul moment. Belarusul este ultima țară din continentul european care încă pune în aplicare pedeapsa cu moartea. Existența pedepsei cu moartea exclude extrădarea către Belarus a oricărei persoane acuzate de infracțiune capitală de către statele membre ale Consiliului Europei...” "...17. Adunarea regretă faptul că executarea capitalului poate fi efectuată încă în Belarus, în ciuda reducerii categoriilor de infracțiuni pentru care pot fi infligite, o scădere a numărului de condamnare la moarte pronunțată în astfel de cazuri și faptul că nici o execuție nu a fost efectuată din octombrie 2008, în conformitate cu declarațiile oficiale.

Adunarea reamintește că, în actuala Constituție, pedeapsa cu moartea este considerată ca o măsură tranzitorie și că nici președintele sau Parlamentul nu împiedică introducerea unui morator asupra execuțiilor...” „...Raportorul special regretă că Guvernul Belarusului, în 2006 în 2004 și 2005, nu a răspuns favorabil la cererea sa de a vizita țara și, în general, nu a cooperat cu el în îndeplinirea mandatului său… 13. Din ultimul său raport, raportorul special a rămas îngrijorat că Belarus este ultima țară din Europa care aplică pedeapsa cu moartea.

Situația din țară este încă caracterizată de condiții dure de detenție preventivă, practică de tortură și alte tratamente inumane și utilizarea excesivă a forței de către poliție...” „...Situația drepturilor omului în Belarus în 2007 a continuat să se deterioreze semnificativ, așa cum se documentează în rapoartele Oficiului pentru instituții democratice și drepturilor omului Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa și în raportul raportului raportului raportor special privind situația drepturilor omului în Belarus, care a constatat că încălcări sistematice ale drepturilor omului continuă să aibă loc în Belarus…

1. [Assemblarea] exprimă profundă îngrijorarea: (a) Cu privire la utilizarea în continuare a sistemului de justiție penală pentru a tăcea opoziția politică și apărătorii drepturilor omului, inclusiv prin detenție arbitrară, lipsa procesului corespunzător și a proceselor politice închise ale principalelor cifre ale opoziției și a apărătorilor drepturilor omului; (b) Cu privire la eșecul Guvernului Belarusului de a coopera pe deplin cu toate mecanismele Consiliului drepturilor omului, în special cu raportatorii speciale privind situația drepturilor omului în Belarus, menționând în același timp preocuparea serioasă referitoare la încălcările continue și sistematice ale drepturilor omului în Belarus...” 38. Raportul de țară privind practicile privind drepturile omului din Departamentul de stat al SUA (denumit în continuare „raporturile” pentru 2008, lansat la 25 februarie 2009, a remarcat în ceea ce privește Belarus: „Răspunsul guvernului privind drepturile omului a rămas foarte sărac, deoarece autoritățile guvernamentale au continuat să comite abuzuri frecvente grave…

Condițiile de președinție au rămas extrem de sărace, iar rapoartele de abuz asupra deținuților și deținuților au continuat. Arestările arbitrare, detențiile și încarcerarea cetățenilor din motive politice, criticării oficialilor sau participarea la demonstrații au continuat, de asemenea,... Tortura si alte tratamente sau pedepsiri crude, inumane sau degradante Legea interzice astfel de practici; totuși, Comitetul Belarus pentru Securitate de Stat (BKGB), poliția de detașare a scopurilor speciale (OMON) și alte forțe speciale au continuat să bată deținuți și demonstranți…

Poliția a bătut, de asemenea, persoanele în timpul arestării și în detenție pentru organizarea sau participarea la demonstrații sau alte activități de opoziție … În 2 septembrie 2008, Federația Internațională a Drepturilor Omului (FIDH) în cooperare cu ONG-ul național pentru drepturile omului "Vyasna" a lansat un raport comun, Condiții de detenție în Belarus, bazat pe interviuri cu peste 30 de persoane. Raportul a remarcat "dovada fundamentală" a utilizării torturei și a maltratului suspecților în timpul anchetelor penale și administrative... Negarea procesului public echitabil Constituția prevede un justiție independentă; totuși, guvernul nu respectă independența judiciară în practică. Corupția, ineficiența și interferența politică au fost prevalente în justiție.

A existat dovezi că procurorii și curții au condamnat persoanele cu acuzații false și politic motivate, și că autoritățile executive și locale au dictat rezultatele proceselor...” „...Pedeapsa morții...În conformitate cu rapoartele media, patru persoane au fost executate în cursul anului… În decembrie, Belarus s-a abținut de o rezoluție a Adunării Generale a ONU care solicită un morator mondial asupra execuțiilor...” 39. Extractele relevante din Regulile Europene de Penitenciare citesc după cum urmează: „4. Condițiile penitenciare care încălcă drepturile omului deținuților nu sunt justificate de lipsa de resurse… 10.1 Regulile europene de închisoare se aplică persoanelor care au fost reținute în custodie de către o autoritate judiciară sau care au fost private de libertate după condamnarea lor…

18.1 Cazarea prevăzută pentru deținuți, în special pentru toate cazarele de dormit, trebuie să respecte demnitatea umană și, în măsura posibilului, intimitatea și să îndeplinească cerințele de sănătate și igienă, având în vedere în mod corespunzător condițiile climatice și, în special, spațiul de podea, conținutul cubiu de aer, iluminare, încălzire și ventilație. 18.2 În toate clădirile în care deținuții sunt obligați să trăiască, să lucreze sau să se adune: a. ferestrele trebuie să fie suficient de mari pentru a permite deținuților să citească sau să lucreze prin lumină naturală în condiții normale și să permită intrarea aerului proaspăt, cu excepția cazului în care există un sistem adecvat de condiționare a aerului; b. lumina artificială trebuie să îndeplinească standardele tehnice recunoscute; și ... 18.3 Cerințe minime specifice în ceea ce privește chestiunile menționate la alineatele (1) și (2) se stabilesc în legislația națională.

19.4 Se furnizează facilități adecvate astfel încât fiecare deținut să poată avea o baie sau duș, la o temperatură potrivită climatului, dacă este posibil, în fiecare zi, dar cel puțin de două ori pe săptămână (sau mai frecvent, dacă este necesar) în interesul igienei generale… 21. Fiecare deținut va fi furnizat cu un pat separat și cu o căsuță separată și adecvată, care va fi ținută în ordine bună și modificată suficient de des pentru a-și asigura curățenia. 22.1 Prizonierii vor fi furnizate o dietă nutritivă care ia în considerare vârsta, sănătatea, starea fizică, religia, cultura și natura lucrării lor. 22.2 Cerințele unei diete nutritive, inclusiv conținutul său minim de energie și proteine, trebuie prescrise în legislația națională.

22.3 Alimentele trebuie pregătite și servite higienică. 22.4 Trebuie să fie de trei mase pe zi, cu intervale rezonabile între ele… 27.1 Fiecare prizonier trebuie să aibă posibilitatea de a avea cel puțin o oră de exercițiu în fiecare zi în aer liber, în cazul în care vremea permite ... 32.2 Transportul deținuților în transport cu ventilație sau lumină inadecvată, sau care le-ar supune în orice mod la dificultăți fizice inutile sau indignare, este interzis.” 40. Extractele relevante din rapoartele Comitetului pentru prevenirea torturei după vizitele Comitetului în Ucraina în 1998 – 2002 se găsesc în hotărârea din cazul Yakovenko c. Ucraina (nr. 15825/06, §§ 56-61).

41. La 14 ianuarie 2004, comisarul Parlamentului Ucrainean pentru Drepturile Omului, după vizita sa la instituțiile penitenciare ale Republicii Autonome de Crimee (denumit în continuare „ARC”), în adresa sa către membrii Verkhovna Rada a ARC, publicată pe site-ul internet al Comisarului Parlamentului Ucrainean, a menționat suprapopularea în Simferopol SIZO, lipsa luminii de zi în celule, absența plimbărilor externe și a nutriției insuficiente. În majoritatea TIT-urilor vizitate de ea, deținuții au fost furnizate alimente doar o dată pe zi. În Sebastopol ITT se aflau 206 persoane reținute în timp ce erau doar 82 de locuri. 42. În 11 august 2008, serviciul de presă al Comisarului pentru Drepturile Omului din Parlamentul Ucrainean a publicat un comunicat de presă privind continuarea vizitei comisarului la instituțiile penitenciare ale ARC.

Sebastopol ITT a fost descris ca cel mai rău. Celulele erau murdare, fără suficientă lumină de zi și ventilație, și plimbările externe nu erau regulate. Deținuții nu au fost furnizate cu salte, acoperire sau lenjerie de pat. Celulele erau suprapopulate și deținuții dormiu la rânduri. Condițiile de transport între Sevastopol ITT și Simferopol SIZO au fost insuportabile. În special, la 9 iunie 2008, 34 deținuți au fost duși la Sevastopol ITT, dar după ce au fost închise 6 ore în vehicul, au fost trimiși înapoi la Simferopol SIZO din cauza suprapopulației în ITT. Călătoria a durat 14 ore și deținuții practic nu au fost autorizați să folosească toaleta și nu au fost furnizate apă sau alimente.

5. The applicant, who was born in 1980, is a Belarusian youth activist and musician. He is currently detained in the Pre-Trial Detention Centre no. 15 (hereinafter, “the SIZO”) in Simferopol (Сімферопольський слідчий ізолятор), Ukraine. 6. In 2001 the applicant and R. were charged with the murder (under Article 139 § 2 of the Belarusian Criminal Code) and robbery of M. According to the above Article, the death penalty is foreseen, inter alia, as a sanction for murder. 7. On 7 December 2001 the Brestskiy Regional Court of Belarus acquitted the applicant and R. In particular, the court emphasised that during their interrogations the applicant and R. had been subjected to physical and psychological pressure and had been forced to confess, and therefore their confessions during the pre-trial investigation could not be taken into consideration.

8. On 1 February 2002 the Supreme Court of Belarus upheld this decision. 9. On 18 May 2002 these decisions were quashed by the Presidium of the Supreme Court of Belarus under the extraordinary review procedure upon an application (“protest”) lodged by a prosecutor, and the criminal proceedings were resumed. 10. In June 2002 the applicant moved to Ukraine, where he was registered by the Zhytomyr passport service. He travelled several times to Poland and married in 2003. Therefore, according to the applicant, he has not been hiding from justice. 11. On 28 June 2002 the Brestskiy Regional Court stayed the criminal proceedings since the applicant’s whereabouts were unknown. 12. On 9 July 2002 the Brestskiy Regional Prosecutor decided to search for the applicant.

13. On an unspecified date an international search warrant for the applicant was issued. 14. On 25 June 2007 the applicant was arrested in Sevastopol, Ukraine. The applicant stated that during his arrest the policemen had fired several shots in order to intimidate him and that he had been subjected to physical and psychological pressure. 15. On 27 June 2007 the Balaklava District Court of Sevastopol ordered the applicant’s detention for forty days with a view to his extradition to Belarus. 16. On 9 July 2007 the General Prosecutor’s Office of Belarus requested the General Prosecutor’s Office of Ukraine (hereinafter, “the GPO”) to extradite the applicant. In its request the General Prosecutor’s Office of Belarus indicated that “Koktysh I.G.

would be tried only for the crimes he was extradited for, and he would not be sentenced to the death penalty”. 17. On 3 August 2007 the Balaklava Local Court decided that the applicant should remain in detention pending extradition. 18. On 10 October 2007, under Rule 39 of the Rules of Court, the President of the Court’s Fifth Section indicated to the Government of Ukraine that the applicant should not be extradited to Belarus. 19. On 15 October 2007 the General Prosecutor’s Office of Belarus informed the GPO that in the event of the applicant’s extradition he would not be tortured, ill-treated or discriminated against and would be given a fair trial. If necessary, he would be provided with medical assistance and treatment.

20. On 19 May 2008 the Balaklava District Court informed the applicant that his request for release could not be considered as the current legislation did not foresee the possibility of challenging detention pending extradition. 21. On 3 June and 7 July 2009 the Balaklava District Court rejected the applicant’s further requests for release since the law in force did not foresee the possibility of replacing his detention pending extradition by another non-custodial preventive measure. 22. From 26 June to 5 July 2007 the applicant was detained in the Sevastopol Temporary Detention Centre in cell no. 1 (Севастопольський ізолятор тимчасового утримання) (hereinafter, “the ITT”). He submitted that in his cell, which measured 4 x 8 metres, around 20 persons had been detained, while it had been equipped with only two sleeping places.

There were no sheets, pillows or blankets but only a couple of dirty mattresses. The cell was very dirty, without ventilation or proper lighting, and infested with different insects. Nearly all of the detainees smoked and this caused the applicant intense suffering since he has bronchial asthma. The ITT did not contain a shower and the detainees could not go for a walk. The applicant stated that the daily food had been limited to a piece of bread, a plate of poor-quality soup and water. The applicant was not provided with any medical assistance in spite of suffering from asthma. On 2-5 August 2007 the applicant was detained in cell no. 2 with similar conditions of detention. 23. From 6 July 2007 to date the applicant has been detained in the SIZO.

The applicant submitted that during his transportation from the ITT to the SIZO he had been placed in a special van together with 12 other people while there had been space available for only 6. The temperature in the van reached 600C and there was neither drinking water nor ventilation. 24. In the SIZO, according to the applicant, he is detained in a 2 x 4 metre cell together with 9 other detainees. The cell has no ventilation or sufficient lighting and all of the detainees smoke apart from the applicant. The detainees can shower only once a week. The applicant stated that the medical assistance he received in the SIZO was inadequate. 25. On 25 June 2007 the applicant arrived at the ITT. He was questioned about his state of health by the officer on duty but the applicant did not complain about his health problems.

During his stay in the ITT (25 June-5 July 2007 and 2-5 August 2007) the applicant did not complain about his health problems either. 26. From 26 June 2007 until 5 July 2007 the applicant was detained in cell no. 1. The cell measured 19.3 sq. m. At the material time from 16 to 21 persons were detained there. 27. From 2 August 2007 until 5 August 2007 the applicant was detained in cell no. 2, which measured 17.4 sq. m. 11 other persons were detained at that time together with the applicant. 28. Every cell was equipped with a WC and a wash-basin. The detainees were provided with bed sheets and were served hot food three times a day. The cells are regularly cleaned and disinfected. The detainees take a hot shower at the week-end or during the week if they so wish.

29. The ITT has a ventilation system which functions non-stop. The detainees also have a daily one-hour walk in two specially equipped yards. 30. The cells are equipped with two electric light-bulbs and the detainees also have access to daylight. 31. During the applicant’s stay in the SIZO, since 5 July 2007, he has been detained in three different cells (nos. 57, 60 and 68), which measure between 12.4 sq. m and 13.2 sq. m. Together with him, from 4 to 9 persons have been detained during different periods of time. 32. The cells are equipped with the necessary number of sleeping places, sufficient electric and natural light, separated WCs, wash basins, tables and chairs. There is ventilation and the conditions of the applicant’s detention have complied with the sanitary standards.

The applicant has been able to take a shower once a week. 33. On the day of his arrival the applicant was examined in the SIZO hospital wing and diagnosed with asthma. During his stay in the SIZO the applicant has been further examined and treated on numerous occasions. 34. On 5 July the applicant was transported from the ITT to the SIZO and on 2 August 2007 he was returned to the ITT. On 5 August 2007 he was again taken to the SIZO. 35. Specially equipped vehicles and railway carriages were used for the transportation. Every vehicle can carry up to 22 persons and every railway carriage up to 80. The special police forces in charge of the transportation of prisoners transported the applicant in compliance with the requirements of the national legislation.

36. The relevant international and domestic law and practice in respect of the applicant’s extradition are summarised in the Soldatenko v. Ukraine (no. 2440/07, §§ 21-29 and § 31, 23 October 2008) and Svetlorusov v. Ukraine (no. 2929/05, §§ 32-34, 12 March 2009) judgments. 37. Under Article 11, detainees must be provided with everyday conditions that meet sanitary and hygiene requirements. The cell area for one person may not be less than 2.5 sq. m. “... 2. Such abuses take different forms, including: 2.4. the continued use of the death penalty and the particularly cruel, secretive method of execution by gunshot, without informing the condemned persons themselves or their families until the last moment.

Belarus is the last country on the European continent that still implements the death penalty. The existence of the death penalty excludes the extradition to Belarus of any person accused of a capital offence by member states of the Council of Europe...” “...17. The Assembly regrets that capital executions can still be carried out in Belarus, despite the reduction of the categories of crimes for which they can be inflicted, a decrease in the number of death sentences handed down in such cases and the fact that no executions have been carried out since October 2008 according to official statements.

The Assembly recalls that, in the current Constitution, the death penalty is considered as a transitional measure and that no legal impediment prevents either the President or the Parliament from introducing a moratorium on executions...” “...The Special Rapporteur regrets that the Government of Belarus, in 2006 as in 2004 and 2005, has not responded favourably to his request to visit the country and has in general not cooperated with him in the fulfilment of his mandate… 13. Since his last report, the Special Rapporteur has remained concerned that Belarus is the last country in Europe to apply the death penalty.

The situation in the country is still characterized by harsh conditions of pre-trial detention, the practice of torture and other inhuman treatment, and excessive use of force by the police...” “...The situation of human rights in Belarus in 2007 continued to significantly deteriorate, as documented in the reports of the Office for Democratic Institutions and Human Rights of the Organization for Security and Cooperation in Europe and the report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in Belarus, which found that systematic violations of human rights continue to take place in Belarus…

1. [The Assembly] expresses deep concern: (a) About the continued use of the criminal justice system to silence political opposition and human rights defenders, including through arbitrary detention, lack of due process and closed political trials of leading opposition figures and human rights defenders; (b) About the failure of the Government of Belarus to cooperate fully with all the mechanisms of the Human Rights Council, in particular with the Special Rapporteurs on the situation of human rights in Belarus, while noting the serious concern relating to the continued and systematic violations of human rights in Belarus...” 38. The Country Report on Human Rights Practices of the US Department of State (hereafter “the Reports”) for 2008, released on 25 February 2009, noted with respect to Belarus: “The government’s human rights record remained very poor as government authorities continued to commit frequent serious abuses…

Prison conditions remained extremely poor, and reports of abuse of prisoners and detainees continued. Arbitrary arrests, detentions, and imprisonment of citizens for political reasons, criticizing officials, or for participating in demonstrations also continued... c. Torture and Other Cruel, Inhuman, or Degrading Treatment or Punishment The law prohibits such practices; however, the Belarusian Committee for State Security (BKGB), the Special Purpose Detachment riot police (OMON), and other special forces continued to beat detainees and demonstrators… Police also beat individuals during arrests and in detention for organizing or participating in demonstrations or other opposition activities… On September 2, 2008, the International Federation of Human Rights (FIDH) in cooperation with the domestic human rights NGO "Vyasna" released a joint report, Conditions of Detention in Belarus, based on interviews with more than 30 persons.

The report noted "substantial evidence" of the use of torture and mistreatment of suspects during criminal and administrative investigations... e. Denial of Fair Public Trial The constitution provides for an independent judiciary; however, the government did not respect judicial independence in practice. Corruption, inefficiency, and political interference were prevalent in the judiciary. There was evidence that prosecutors and courts convicted individuals on false and politically motivated charges, and that executive and local authorities dictated the outcomes of trials...” “...Death penalty ...According to media reports, four people were executed during the year… In December, Belarus abstained on a UN General Assembly resolution calling for a worldwide moratorium on executions...” 39. The relevant extracts from the European Prison Rules read as follows: “4.

Prison conditions that infringe prisoners’ human rights are not justified by lack of resources… 10.1 The European Prison Rules apply to persons who have been remanded in custody by a judicial authority or who have been deprived of their liberty following conviction… 18.1 The accommodation provided for prisoners, and in particular all sleeping accommodation, shall respect human dignity and, as far as possible, privacy, and meet the requirements of health and hygiene, due regard being paid to climatic conditions and especially to floor space, cubic content of air, lighting, heating and ventilation.

18.2 In all buildings where prisoners are required to live, work or congregate: a. the windows shall be large enough to enable the prisoners to read or work by natural light in normal conditions and shall allow the entrance of fresh air except where there is an adequate air conditioning system; b. artificial light shall satisfy recognised technical standards; and ... 18.3 Specific minimum requirements in respect of the matters referred to in paragraphs 1 and 2 shall be set in national law. 18.4 National law shall provide mechanisms for ensuring that these minimum requirements are not breached by the overcrowding of prisons… 19.3 Prisoners shall have ready access to sanitary facilities that are hygienic and respect privacy.

19.4 Adequate facilities shall be provided so that every prisoner may have a bath or shower, at a temperature suitable to the climate, if possible daily but at least twice a week (or more frequently if necessary) in the interest of general hygiene… 21. Every prisoner shall be provided with a separate bed and separate and appropriate bedding, which shall be kept in good order and changed often enough to ensure its cleanliness. 22.1 Prisoners shall be provided with a nutritious diet that takes into account their age, health, physical condition, religion, culture and the nature of their work. 22.2 The requirements of a nutritious diet, including its minimum energy and protein content, shall be prescribed in national law.

22.3 Food shall be prepared and served hygienically. 22.4 There shall be three meals a day with reasonable intervals between them… 27.1 Every prisoner shall be provided with the opportunity of at least one hour of exercise every day in the open air, if the weather permits… 32.2 The transport of prisoners in conveyances with inadequate ventilation or light, or which would subject them in any way to unnecessary physical hardship or indignity, shall be prohibited.” 40. Relevant extracts from the reports of the Committee for the Prevention of Torture following the Committee’s visits to Ukraine in 1998 – 2002 can be found in the judgment in the case of Yakovenko v. Ukraine, (no. 15825/06, §§ 56-61).

41. On 14 January 2004 the Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights, after her visit to the penitentiary institutions of the Autonomous Republic of Crimea (hereinafter, “the ARC”), in her address to the members of the Verkhovna Rada of the ARC, published on the Ukrainian Parliament Commissioner’s Internet site, mentioned the overcrowding in the Simferopol SIZO, lack of daylight in the cells, the absence of outside walks and insufficient nutrition. In the majority of the ITTs visited by her, the detainees were provided with food only once a day. In the Sevastopol ITT there were 206 persons detained while there were only 82 places. 42. On 11 August 2008 the press service of the Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights published a press release on the Commissioner’s further visit to the penitentiary institutions of the ARC.

The Sevastopol ITT was described as the worst. The cells were dirty, without sufficient daylight and ventilation, and outside walks were not regular. The detainees were not provided with mattresses, covers or bed linen. The cells were overcrowded and the detainees slept in turns. The conditions of transportation between the Sevastopol ITT and the Simferopol SIZO were unbearable. In particular, on 9 June 2008, 34 detainees were taken to the Sevastopol ITT but after spending 6 hours locked in the vehicle were sent back to the Simferopol SIZO because of overcrowding in the ITT. The trip lasted 14 hours and the detainees were practically not allowed to use the toilet and were not provided with water or food.