Filipov împotriva Bulgariei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 9351/03 de Valentin Petrov FILIPOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 ianuarie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 11 martie 2003, având în vedere decizia parțială din 25 septembrie 2007, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Valentin Petrov Filipov, este un cetățen bulgar care s-a născut în 1967 și are o condamnare la viață în închisoarea Varna.

Guvernul bulgar (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timp ce a fost reținut la închisoarea Varna. Guvernul a contestat afirmațiile reclamantului. La 5 octombrie 2007, Curtea a anunțat părților acestei plângeri. Într-o scrisoare din 25 decembrie 2007, reclamantul a informat Curtea că dorește să înceteze procedura. La 25 februarie 2008, Curtea a solicitat reclamantului să confirme în mod echivoc dorința de a retrage cererea.

La 5 martie 2008, observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să își prezinte observațiile în răspuns și cererile de satisfacție doar până la 28 aprilie 2008. Prin scrisoarea din 19 iunie 2008, trimisă prin postul înregistrat la adresa permanentă a reclamantului și adresa actuală a acestuia în închisoarea Varna, reclamantul a fost informat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea trimisă la adresa permanentă a reclamantului a fost returnată ca fiind nedeclarată și nu este posibil să se determine când scrisoarea trimisă la închisoarea Varna a fost primită deoarece nu a fost returnată chitanța de returnare. În orice caz, reclamantul nu a răspuns și nu a existat nicio corespondență în acest caz. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar Președintele

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 9351/03 by Valentin Petrov FILIPOV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 January 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 11 March 2003, Having regard to the partial decision of 25 September 2007, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Valentin Petrov Filipov, is a Bulgarian national who was born in 1967 and is serving a sentence of life imprisonment in Varna prison.

The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Dimova, of the Ministry of Justice. The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been subjected to inhuman or degrading treatment while being detained at Varna prison. The Government contested the applicant's assertions. On 5 October 2007 the Court gave notice to the parties of the above complaint. In a letter of 25 December 2007 the applicant informed the Court that he wished to discontinue the proceedings. On 25 February 2008 the Court requested the applicant to equivocally confirm his wish to withdraw his application. The applicant did not reply. On 5 March 2008 the Government's observations were sent to the applicant, who was requested to submit his observations in reply and claims for just satisfaction by 28 April 2008. The applicant did not reply.

By letter dated 19 June 2008, sent by registered post to the applicant's permanent address and his current address in Varna prison, the applicant was informed that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter sent to the applicant's permanent address was returned as unclaimed and it is not possible to determine when the letter sent to Varna prison was received as the return receipt was not returned.

In any event, applicant did not reply and there has not been any further correspondence in the case. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President