Dzhehri împotriva Bulgariei

A cincea secțiune decizia nr. 25951/03 de Selami Ali DZHEHERI împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 5 august 2003, având în vedere decizia parțială din 25 septembrie 2007, având în vedere corespondența cu părțile, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Selami Ali Dzhehri, este un național turc născut în 1960 și locuiește în Ankara. El este reprezentat în fața Curții de către dl P. Grozev, un avocat care practică în Sofia.

Guvernul bulgar (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că autoritățile bulgare au pierdut întreaga sumă pe care nu le-a declarat la trecerea graniței sârbo- bulgare. Prin scrisoarea din 16 aprilie 2008, observațiile Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost solicitat să prezinte, până la 11 iunie 2008, observații în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție. Prin scrisoarea suplimentară din 24 septembrie 2008 și trimisă prin post înregistrat, a fost atrasă atenția asupra faptului că timpul a fost acordat limita pentru prezentarea acestor observații și cereri s-a expirat la 11 iunie 2008 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 2 octombrie 2008. Curtea constată că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai intenționează să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Întrucât Curtea nu vede nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, care necesită examinarea continuă a cazului, consideră oportună eliminarea aplicării din lista sa de cauze. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 25951/03 by Selami Ali DZHEHRI against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 January 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 5 August 2003, Having regard to the partial decision of 25 September 2007, Having regard to the correspondence with the parties, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Selami Ali Dzhehri, is a Turkish national born in 1960 and living in Ankara. He is represented before the Court by Mr P. Grozev, a lawyer practising in Sofia.

The Bulgarian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Ms M. Dimova, of the Ministry of Justice. The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the Bulgarian authorities had forfeited the entire amount which he had not declared when crossing the Serbo ‑ Bulgarian border. By letter dated 16 April 2008 the Government’s observations were sent to the applicant’s representative, who was requested to submit, by 11 June 2008, observations in reply, together with any claims for just satisfaction. By further letter, dated 24 September 2008 and sent by registered post, his attention was drawn to the fact that the time ‑ limit for submitting such observations and claims had expired on 11 June 2008, and that no extension of time had been requested.

The applicant’s representative received this letter on 2 October 2008. No response has been received. THE LAW The Court finds that, in the circumstances, the applicant may be regarded as no longer intending to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. As the Court sees no special circumstances regarding respect for human rights which require the continued examination of the case, it considers it appropriate to strike the application out of its list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President