NOVOGORODSKIY v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 24541/03, de către Igor NOVOGORODSKIY, împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 ianuarie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 1 iulie 2003, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Igor Borisovich Novogorodskiy, este un național rus care s-a născut în 1967 și trăiește în Irkutsk. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dna V. Milinchuk, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: reclamantul, apoi un judecător de district, a depus în judecată Consiliul Comunal Irkutsk pentru locuințe. Prin hotărârea din 18 iunie 1996, Curtea de districtă Oktyabrskiy din regiunea Irkutsk a solicitat Consiliului să furnizeze reclamantului locuințe „în conformitate cu art. 40 din Codul de locuințe și ținând seama de dreptul său la o cameră suplimentară de maximum douăzeci de metri pătrați”. La 4 aprilie 1997, Curtea Regională Irkutsk a susținut hotărârea și a precizat că executarea sa ar trebui finanțată din bugetul local cu rambursarea ulterioară de către Trezorerie. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecutarea hotărârii în favoarea sa. La 17 decembrie 2007, reclamantul a informat Curtea că a vrut să retragă cererea, considerând că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 24541/03

by Igor NOVOGORODSKIY

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8

January 2009 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 July 2003,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Igor Borisovich Novogorodskiy, is a Russian national who was born in 1967 and lives in Irkutsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by Ms V.

Milinchuk, former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant, then a district judge, sued the Irkutsk Town Council for housing. By judgment of 18 June 1996, the Oktyabrskiy District Court of the Irkutsk Region required the Council to provide the applicant with housing “in compliance with Article 40 of the Housing Code and taking into account his right to one additional room measuring no less than twenty square metres”. On 4 April 1997 the Irkutsk Regional Court upheld the judgment and specified that its enforcement should be funded from the local budget with subsequent reimbursement by the Treasury.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 about non-enforcement of the judgment in his favour.

THE LAW

On 17 December 2007 the applicant informed the Court that he wanted to withdraw the application.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President